Ajutegevus, mida mõjutavad tajud ja suhtumine
California tehnoloogiainstituudi (Caltech) neuroteadlased avastasid meie veendumuse, kas meil õnnestub või ebaõnnestub antud ülesanne - ja võidu või kaotuse tagajärjed - mõjutavad otseselt ajutegevust.
Mõiste on esitatud ajakirjas leiduvas artiklis PLoS bioloogia.
Richard A. Andersen, James G. Boswelli neuroteaduste professor Caltechis, on laboratooriumi juht, kes töötab tegevuste kavandamise ja otsustamise närvimehhanismide mõistmise nimel.
Labor töötab implanteeritud närviproteeside väljatöötamise suunas, mis toimiks liidesena tugevalt halvatud indiviidide ajusignaalide ja kunstjäsemete vahel - võimaldades nende kavandatud toimingutel jäsemete liikumist kontrollida.
Eelkõige keskendub Anderseni rühm aju kõrgetasemelisele piirkonnale, mida nimetatakse tagumiseks parietaalseks ajukooreks (PPC), kus sensoorsed stiimulid muudetakse liikumiskavadeks.
Praeguses uuringus kasutasid Andersen ja tema kolleegid funktsionaalset magnetresonantstomograafiat, et jälgida aktiivsust PPC-s ja teistes ajupiirkondades subjektidel, kellel paluti täita keeruline ülesanne. Juhtpalli abil pidid nad kursori ettemääratud järjekorras arvutiekraanil mitmesse meelde jäetud kohta viima.
"Katsealustele anti 1 sekund järjestuse meeldejätmiseks, 15 sekundit oma liikumiste ette planeerimiseks ja seejärel ainult 10 sekundit ülesande täitmiseks," ütleb Anderseni labori vanemteadur bioloog Igor Kagan ja kaasautor selle PLoS bioloogia paber.
"Tegime selle ülesande tahtlikult raskeks - ma ei suutnud seda ise teha," ütleb ta.
Katsealused said eksperimendis osalemise eest rahalist hüvitist, nende sissetulek oli seotud nende tulemuslikkusega.
Saadav (või kaotatav) rahasumma varieerus prooviti. Näiteks ühes proovis võib edu teenida osalejale 5 dollarit, ebaõnnestumise korral kaotada aga 1 dollar. Teises proovis teeniks ülesande õige täitmine 1 dollarit, ebaõnnestumine aga 5 dollarit. Teise võimalusena võib edu ja ebaõnnestumine tuua samaväärse kasu või kaotuse (näiteks + 5 dollarit versus - 5 dollarit). Katsealustele öeldi panused enne iga uuringut.
Enne sissetuleku saamist teatasid katsealused testijärgses küsimustikus, kuidas nad oma tulemuslikkust tajuvad.
Huvitaval kombel ei olnud need arusaamad nende tegeliku jõudlusega seotud; rühma kuuluvad isikud, kes uskusid, et neil on hästi läinud, olid sama tõenäolised halvasti ja vastupidi rühma kuuluvate inimeste jaoks, kes uskusid, et neil on halvasti läinud.
Lisaks leidsid teadlased, et ajutegevuse muster PPC-s oli seotud sellega, kui hästi katsealused uskusid, et on ülesannetega hakkama saanud - see tähendab pigem subjektiivse ettekujutusega oma sooritusest, mitte tegelikust sooritusest -, samuti rahaline kasu või kahjum, mida nad eeldasid õnnestumisest või ebaõnnestumisest.
See, kui palju üksiku subjekti aju selle ülesande juures „töötas”, sõltus tema isiklikust lähenemisviisist. Näiteks ütleb Andersen: "subjektid, kes on" optimistid "ja arvavad, et neil läheb hästi, näevad kõige rohkem vaeva ja näitavad oma PPC-s aktiivsuse suurenemist, kui nad loodavad teenida edukuse eest suuremat tasu."
Ja vastupidi, need isikud, kes usuvad, et neil läheb halvasti - pessimistid - näitavad kõige rohkem ajutegevust, kui ebaõnnestumise hind on kõrgem.
"Nad üritavad rohkem kaotusi vältida ja näivad, et hoolivad potentsiaalsest kasumist vähem," lisab Kagan.
"See uuring näitab, et planeerimise ja tegutsemise protsessi mõjutab nii subjektiivne, kuid sageli vale ettekujutus sellest, kui hästi meil läheb, kui ka potentsiaalne kasu või kaotus," ütleb Andersen.
Tulemused viitavad sellele, et kavandamistoimingutega seotud kortikaalsed piirkonnad on tõenäoliselt kaasatud ka otsuste tegemisse ning võimalike tegevuste vahel otsustamisel võtavad arvesse nii kõrgema astme kognitiivseid kui ka subjektiivseid tegureid.
Allikas: California Tehnoloogiainstituut
