Veider kõrvaltoimed: vähendab homoseksuaalsust
Haruldase sünnidefekti raviks mõeldud teatud tüüpi hormoonravi saab soovimatut tähelepanu ühe selle võimaliku kõrvaltoime tõttu - vähendades tõenäosust, et laps on homoseksuaalne. Ravi kasutatakse lapse suguelundite kõrvalekallete ennetamiseks.
Tavaliselt oleks selline ravi muidugi märkamatu ja keegi ei hooliks sellest eriti. Kuid mõned homo- ja lesbirühmad näivad olevat sellise raviga nördinud ning soovivad muuta meditsiinilise otsuse ja meditsiinilise küsimuse poliitiliseks.
Kas selliseid ravimeetodeid peaks valitsus reguleerima? Või tuleks need jätta patsiendi ja arsti otsustada?
Hormonaalset ravi mitmetähenduslike suguelundite vältimiseks saab nüüd pakkuda naistele, kes võivad selliseid lapsi kanda. See ei ole ilma terviseriskideta, kuid kriitikutele on selle märkimisväärse kõrvalmõjuga võrreldes väikesed tagajärjed: ravi võib vähendada tõenäosust, et haigusega naine on homoseksuaalne. Lisaks näib, et see suurendab tõenäosust, et tal on naiselikuks peetud käitumisjooned. […]
Ravi on samm "emakasisene inseneriteaduse loomiseks seksuaalse sättumuse saavutamiseks", ütles Loodeülikooli kliinilise meditsiinilise humanitaarteaduste ja bioeetika professor Alice Dreger, kes on ravi otsene vastane.
Nagu iga meditsiiniline otsus, mis hõlmab naise keha ja mida nad sellega teevad, tundub mulle ka see, mis on naisele ja tema arstile kõige parem jätta. Igaüks, kes väidab, et see on mingi ühiskondlik samm seksuaalse sättumuse likvideerimise suunas, näib vihjavat sellele, et riik - valitsus - astub meditsiinilistesse otsustesse ja sekkub sellesse. Tundub, et see ei erine inimestest, kes soovivad anda abordiotsuseid - otsuseid, mis on kõige parem jätta üksikisikule ja tema arstile.
Näib, et „libe nõlv” räägib alati või soovitab, kui sellised asjad lihtsalt pole ühegi sellise meditsiinilise protseduuri jaoks realiseerunud. 1970. aastate abordivaenlased väitsid, et see toob kaasa abordi kasutamise rasestumisvastasena; seda pole, välja arvatud mõnel äärmiselt väikesel protsendil naistest. See on argument, mida andmed lihtsalt ei toeta.
Minu arvates on põnev, et ravi võib last mõjutada. Kuid võib-olla pole üllatav, kui arvestada, kui imikud on nii varajases arenguetapis vastuvõtlikud biokeemilistele mõjudele.
