Videomänguvägivalla mõju vastuolulised tõendid

Kuigi žürii uurib endiselt, kas videomänguvägivald kahjustab teismelisi, kasutab uus uuring vastuoluliste tõendite kaalumiseks uudset meetodit - võrreldakse Riigikohtu kohtuasjas esitatud tõendeid.

Toimikute läbivaatamine näitas, et kohtule esitati rohkem tõendeid selle kohta, et vägivaldsed videomängud on teismelistele kahjulikud.

"Lähtusime minu arvates väga objektiivsest lähenemisviisist: vaatasime arutelu mõlemal poolel olevaid isikuid ja tegime kindlaks, kas neil on tegelikult asjatundlikkust teemadel, milles nad end ekspertideks nimetavad," ütles PhD Brad Bushman, uuringu kaasautor.

"Tõendid viitavad sellele, et vägivaldsete videomängude kahjulikkusele väitnutel on palju rohkem kogemusi ja tugevamad volitused kui neil, kes väidavad vastupidist."

Kaasatud juhtumiga selgitatakse välja, kas California osariik võib keelustada vägivaldsete videomängude müümise või rentimise alla 18-aastastele lastele. Eeldatavasti otsustab kohus selle suve.

Seadust toetavad ja selle vastu olevad rühmad on esitanud nn lühikokkuvõtteid amicus curiae - lühikokkuvõtted üksikisikute poolt, kes usuvad, et selles küsimuses on eksperdid. Briifide analüüsimisel leiti, et 115 inimest usub, et videovägivald on kahjulik ja 82, kes usuvad, et mängud on healoomulised.

Mõlemale lühikokkuvõtte allkirjastajale arvutasid teadlased, kui palju artikleid ja raamatuid nad avaldasid vägivalla ja agressiooniga üldiselt seotud probleemide kohta ning meediavägivalla kohta.

Tulemused näitasid, et 60 protsenti videomänguvägivalda kahjulikuks pidavatest inimestest on avaldanud vähemalt ühe teadusliku uuringu agressiooni või vägivalla kohta üldiselt, võrreldes vaid 17 protsendiga lühikestest allakirjutanutest, kes usuvad, et tegevus on kahjutu.

Edasises analüüsis uurisid teadlased, kus mõlema lühikokkuvõtte allkirjastajad on oma uurimistöö avaldanud. Parimatel akadeemilistel ajakirjadel on kõrgeimad standardid ja kõige rangem vastastikune eksperthinnang, seega tuleks seal avaldada ainult parimad uuringud, ütles Bushman.

Teadlased kasutasid tipptasemel ajakirjade määramiseks väljakujunenud valemit, mida nimetatakse löögiteguriks, ja arvutasid seejärel, mitu allkirjastajat nendes ajakirjades avaldanud oli.

Tulemused näitasid, et lühikese vaidlustava kahjuliku mõju allkirjastajad olid avaldanud tippklassi ajakirjades rohkem kui 48 korda rohkem uuringuid kui need, kes vastulause lühikirjeldusele alla kirjutasid.

"See on hämmastav erinevus," ütles Bushman. "See toetab tugevat väidet, et videomängudega seotud vägivald on tõepoolest kahjulik."

Bushman ütles, et tema ja tema kolleegid tegid selle uuringu, sest nad tahtsid näidata, et ülemkohtul on võimalus hinnata selle vastuolulisi tõendeid.

"Kohtunikele esitati kaks lühikest pilti, väites, et nad on vastupidised, ja nad võivad arvata, et vastuolulised lühikokkuvõtted lihtsalt tühistavad üksteise," ütles Bushman.

Uuringud avaldatakse mais Loodeülikooli õigusteaduse ülevaatekõne.

Allikas: Ohio osariigi ülikool