Hajameelsused võivad muuta arusaamu sellest, mis on tõeline
Uus uuring näitab, et segajad võivad muuta meie ettekujutust tegelikust, pannes meid uskuma, et nägime midagi muud kui tegelikult.
"Me tahtsime teada saada, mis juhtub, kui proovite pöörata tähelepanu ühele asjale ja midagi muud segab," ütles Ohio osariigi ülikooli vanemautor ja psühholoogia dotsent dr Julie Golomb. "Meie visuaalne keskkond sisaldab liiga palju asju, et me saaksime antud hetkel töödelda, siis kuidas me need pinged lepitame?"
Uuringu tulemuste kohaselt mõnikord me seda ei tee.
Uuringust selgus, et inimesed ajasid mõnikord segi objekti, mida nad pidid mäletama, värvi häirivana. Teised kompenseerisid liiga palju ja arvasid, et värv, mida nad pidid mäletama, erines häirimisest veelgi, kui see tegelikult oli.
"See tähendab, et teie tähelepanu juhtimisel on sügavamad tagajärjed, mis võivad tegelikult muuta seda, mida tajute," ütles Golomb, kes on Ohio osariigi nägemis- ja kognitiivse neuroteaduse labori direktor. "See näitas meile, et me ei mõista selgelt tähelepanu hajumise täielikke tagajärgi."
Selle hindamiseks, kuidas tähelepanu hajumine reaalsusega toimib, näitasid teadlased uuringus osalejatele arvutiekraanil nelja erinevat värvi ruutu. Osalejatel paluti keskenduda ühele kindlale väljakule. Kuid mõnikord ilmus erineva väljaku ümber särav segaja, mis tõmbas osaleja tähelepanu kas või lühidalt eemale esialgsest fookusruudust.
Seejärel näitasid teadlased uuringus osalejatele kogu värvispektrit sisaldavat värviratast ja palusid neil klõpsata rattal, kus värv sobis kõige paremini algse ruudu värviga.
Osalejad tõid esile ka värviratta valiku, et näidata, kui kindlad nad oma valikus olid. Kitsa vahemiku esiletõstmine viitas suurele enesekindlusele, samas kui laiema vahemiku esiletõstmine viitas väiksemale enesekindlusele, selgitasid teadlased.
Tulemused näitasid, et hajutamisvärv “veritses” fookusevärvi ühel kahel viisil: kas inimesed arvasid, et fookusruut on häireruudu värv, või kompenseerisid nad liiga palju, valides fookusevärvi tooni, mis oli kaugemal teadurite sõnul värviratas häirivast värvist.
Näiteks kui fookusruut oli roheline ja tähelepanu hajutamise värv oli oranž, klõpsasid osalejad ratta sinakasrohelises piirkonnas - küll originaalvärvi lähedal, kuid kaugemal hajumise värvist, justkui liigselt kompenseerides, ütlesid teadlased.
Veelgi silmatorkavam oli see, et tulemused näitasid, et osalejad olid häiriva värvi klõpsamisel sama kindlad kui õige värvi valimisel, lisasid teadlased.
"See tähendab, et keskmiselt seostati neid kahte tüüpi vastuseid sama usalduspiirkonna suurusega," ütles Golomb. "Katsetes, kus nad teatasid tähelepanu hajutaja värvist, ei tundunud nad teadvat, et see oli viga."
Uuringus osales 26 osalejat. Ohio osariigis on juba käimas täiendavad uuringud, et proovida vastata rohkematele küsimustele häirete tegelikkusega suhtlemise viiside kohta.
"See tõstatab mälu jaoks huvitava tagajärje - kas võib juhtuda, et kui häirimine juhtub õigel ajastusel, võiksite segamise elemente kasutada asjaks, mida arvate mäletavat? Kas see võib tähendada, et mõned meie mäluvead võivad olla tingitud sellest, et tajusime esiti midagi valesti? " ütles Ohio osariigi nägemis- ja kognitiivse neuroteaduse laboratooriumi juhtiv autor ja kraadiõppur Jiageng Chen.
"Me ei tea veel, kuid see on huvitav ala tulevaste uuringute jaoks."
Uuring avaldati Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri: inimese taju ja jõudlus.
Allikas: Ohio osariigi ülikool
