Aju ilmub juhtmevabalt mõne keele aspekti jaoks
Mõistmine, et keel on juhtmega, aitab selgitada, miks keel on nii piiratud. Näiteks blogivad inimesed, nad ei logise ja nad skmoozivad, mitte ei lükka edasi.
Murranguline uuring on avaldatud aastal PLOS ONE Kirdeülikooli psühholoog dr Iris Berent ja Harvardi meditsiinikooli teadlased.
Uurijad avastasid, et üksikute kõnelejate aju on keeleuniversaalide suhtes tundlik. Keeles levinud silbid tunnevad ära hõlpsamini kui harva esinevad.
Eksperdid ütlevad, et keeleuniversaalid on olnud intensiivse uurimise objektiks, kuid nende alus oli jäänud raskesti mõistetavaks. Inimkeelte sarnasused võivad tõepoolest tuleneda paljudest põhjustest, mis on tangentsiaalsed keelesüsteemile endale.
Näiteks silbid nagu lbog võivad haruldased olla ajalooliste jõudude tõttu või seetõttu, et neid on lihtsalt raskem kuulda ja sõnastada.
Huvitavam võimalus on aga see, et need faktid võivad tuleneda keelesüsteemi bioloogiast.
Kas logide ebapopulaarsus võib tuleneda universaalsetest keelelistest põhimõtetest, mis on aktiivsed iga inimese ajus? Selle küsimuse lahendamiseks uurisid Berent ja tema kolleegid inimese aju vastust erinevatele silbitüüpidele - kas keeltes sageli esinevatele (nt blif, bnif) või harva (nt bdif, lbif).
Katses kuulsid osalejad ühte kuulmisstiimulit korraga (nt lbif) ja seejärel paluti neil teha kindlaks, kas stiimul sisaldab ühte või kahte silpi, samal ajal kui nende aju kujutati samaaegselt.
Tulemused näitasid, et harvaesinevaid ja halvasti vormitud silpe oli nende keelestruktuuri järgi raskem töödelda.
Märkimisväärne on see, et osalejate aju vastustes ilmnes sarnane muster: halvemini moodustatud silbid (nt lbif) esitasid ajule teistsuguseid nõudmisi kui hästi vormitud (nt blif) silbid.
Nende mustrite lokaliseerimine ajus valgustab veelgi nende päritolu.
Kui lbif-tüüpi silpide töötlemise raskused tulenesid ainult tundmatusest, nende akustilise töötlemise ebaõnnestumisest ja liigendamisest, siis eeldatakse, et sellised silbid maksavad täpselt aju piirkondadele, mis on seotud mäluga tuttavate sõnade, kuulamise ja motoorse juhtimise jaoks.
Seevastu, kui ebameeldivus lbifi vastu peegeldab selle keelelist ülesehitust, eeldatakse silbihierarhias ajus traditsiooniliste keelealade kaasamist.
Ehkki silbid nagu lbif maksustasid tegelikult kuulmisajupiirkondi, ei tekitanud nad mõõdetavaid kulusid ei artikulatsiooni ega leksikaalse töötlemise osas.
Selle asemel tundis silbihierarhiat Broca piirkond - aju peamine keelekeskus.
Need tulemused näitavad esmakordselt, et üksikute kõnelejate aju on keeleuniversaalide suhtes tundlik: aju reageerib erinevates keeltes (nt bnif) esinevatele silpidele erinevalt harva esinevate (nt lbif) silpide suhtes.
Teadlaste sõnul oli see tähelepanuväärne leid, arvestades, et osalejad (inglise keelt kõnelevad) ei olnud enamiku neist silpidest varem kokku puutunud.
Seetõttu näitab tulemus, et keeleuniversaalid on inimeste ajusse kodeeritud.
Asjaolu, et ajutegevus haaras Broca piirkonda - traditsiooniline keeleala - viitab sellele, et see ajureaktsioon võib olla tingitud keelelisest põhimõttest.
See tulemus avab võimaluse, et inimese ajudel on keele helimustril ühised keelelised piirangud.
Seda ettepanekut toetab ka teine uuring, mis ilmus hiljuti programmis Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised, mille autor on ka Berent.
See uuring näitab, et nagu ka täiskasvanud kolleegid, on ka vastsündinud tundlikud universaalse silbihierarhia suhtes.
Vastsündinute leiud on eriti silmatorkavad, kuna neil on sellise silpiga vähe kogemusi.
Need tulemused näitavad koos, et inimkeele helimustrid peegeldavad jagatud keelelisi piiranguid, mis on inimese ajus juba sündides kõvasti ühendatud.
Allikas: Kirdeülikool
