Rassiline hoiak võib mõjutada alaealiste karistamist
"Need tulemused toovad esile alaealiste kaitse ebakindluse, kui võistlus on mängus," ütles ajakirjas ilmunud uuringu juhtiv autor Ph.D. Aneeta Rattan. PloS ONE.
Ajalooliselt on kohtud töötanud alaealiste kaitsmisel karmimate karistuste eest. On tõdetud, et lapsed erinevad täiskasvanutest - nad ei ole võimelised täiskasvanu poolt täielikult arutlema või neil on sama impulsskontroll.
Riigikohus on keelanud alaealiste surmanuhtluse ja ütles 2010. aastal, et elu ilma tingimisi vanglakaristamise eest mittemõrva kuritegude eest rikub põhiseaduse julma ja ebatavalise karistuse keeldu.
Stanfordi uuringud olid osaliselt inspireeritud kahest hiljutisest alaealiste juhtumist, mis anti kõrgema astme kohtusse, ütles uuringu vanemautor Jennifer Eberhardt.
"Sealne statistika näitab, et rasketes kuritegudes toime pandud alaealiste karistamisel on rassilised erinevused," ütles psühholoogia dotsent Eberhardt. "See pani meid mõtlema, mil määral mängib rass rolli selles, kuidas inimesed alaealise staatusest mõtlevad?"
Uuring hõlmas 735 valge ameeriklase üleriigiliselt esinduslikku valimit. Kasutati ainult valgeid vabatahtlikke, kuna valged on statistiliselt alaesindatud žüriides, õigusvaldkonnas ja kohtusüsteemis.
Uuringus osalejatel paluti lugeda lugu 14-aastasest 17 varasema alaealiste veendumusega mehest, kes vägistas jõhkralt eaka naise. Poolele vabatahtlikest öeldi, et õigusrikkuja oli mustanahaline; teisele poolele öeldi, et ta on valge. Sõidu erinevus oli ainus erinevus kahe aruande vahel.
Seejärel esitati osalejatele kaks küsimust karistuse mõistmise ja tajumise kohta. Esimene: mil määral toetate eluaegseid vangistusi ilma alaealiste tingimisi vabastamiseta, kui kedagi ei tapetud? Teine: kui palju usute, et alaealisi, kes panevad toime selliseid kuritegusid, tuleks pidada vähem süüdlaseks kui täiskasvanut, kes paneb toime sarnase kuriteo?
Uuringust selgus, et rühmitus, kellele oli räägitud mustanahalisest vägivallatsejast, toetas tugevamalt vägivaldsetes kuritegudes süüdi mõistetud alaealisi tingimisi vangistusega eluaegse vanglakaristusega võrreldes osalejatega, kes pidasid silmas valerikkurit.
"See, et konkreetse sihtmärgi kujutamine võib mõjutada teie arusaamu poliitikast, mis mõjutaks tervet inimklassi, on meie arvates üsna oluline teada," ütles Eberhardt.
Samuti hindas mustanahaliste õigusrikkujate rühm alaealisi kurjategijaid vastutustundlikumate täiskasvanutega sarnasemaks kui valgete õigusrikkujate grupi vastajad.
"Võistlus muudab alaealiste mõtlemist," ütles Eberhardt. "Seega on õigusrikkujate alaealistena kaitstud staatus ohustatud."
Uuringus kaaluti rassilist kallutatust ja poliitilist ideoloogiat, kuid kumbki ei arvestanud nende mõjudega. "Tulemused näitasid, et rassilise animuseta või eelarvamusteta inimesi mõjutab rass sama palju kui kallutatut," ütles Carol Dweck, Ph.D., teine uuringu autor.
"See viitab sellele, et nad usuvad, et mustanahalised õigusrikkujad on täiskasvanuna tõenäoliselt ühesugused, kuid valged õigusrikkujad on arenguperioodil ja võivad olla väga erinevad täiskasvanud. See hakkab purustama kaitset kõige karmimate karistuste vastu, ”ütles Dweck, Lewise ja Virginia Eatoni psühholoogia osakonna professor.
Teadlased loodavad, et leiud tekitavad vestluse selle kohta, kuidas rass mõjutab alaealiste karistamist.
"Me arvame, et juriidilises maailmas on reeglid ja te rakendate reegleid kõigile võrdselt," ütles Rattan, kes on psühholoogia osakonna järeldoktor. "Mida me tegelikult näitame, on see, et see võib olla nii."
Dweck lisas: "Ja et reeglid ise võivad olla juba kallutatud."
Allikas: Stanford
