Sõbrad kipuvad oma käitumist hindama
Teadlased leidsid, et inimesed hindavad oma sõprade käitumist positiivsemalt kui võõrad, hoolimata reast ülesande täitmisest.
Seetõttu ütlevad uurijad, et peaksime siis kaks korda järele mõtlema, enne kui lubame üksteist tundvatel inimestel olla positsioonidel - alates tööintervjuudest kuni seaduslike seadusteni.
"Juba tuttavate inimeste üle kohut mõistes ei saa me enam-vähem ignoreerida oma varem väljakujunenud pilte nendest inimestest," ütles dr Dresdeni tehnikaülikooli psühholoog dr Daniel Leising Saksamaal.
Uuring, avaldatud aastal Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia bülletään, uurib, kuidas reaalsed inimesed hindavad enda, oma sõprade ja võõraste käitumist.
Psühholoogid teavad, et inimestel on teiste hindamisel mitmeid eelarvamusi, kuid enamikus selle teema kohta seni tehtud uuringutes on kasutatud hüpoteetiliste isikute käitumise kirjalikke kirjeldusi.
"See on üks väheseid uuringuid, kus uuriti inimeste tegeliku käitumise hinnanguid," ütles Leising.
Leising ja tema kolleegid värbasid uuringuks paar sõpru, paludes kõigepealt kirjeldada üksteise isiksusi ja seejärel mitu päeva hiljem videosalvestada nad laboris standardiseeritud ja väljakutseid pakkuvates olukordades.
Ülesanded varieerusid üldteadmistega seotud küsimustele vastamisest, näiteks „Kui kõrge on Mount Everest?”, Kuni rollimänguni, kus osalejad pidid helistama „naabrile” (näitleja mängis) ja nõudma, et ta helitugevust vähendaks. tema stereos, rääkides enda valitud nalja.
Seejärel hindasid osalejad, nende sõbrad ja võõrad videolindid, kumbki umbes 90 sekundit pikk.
"Nii saaksime võrrelda erinevaid vaateid täpselt sama käitumise kohta üksteisega," ütles Leising. "Kui erinevad inimesed vaatavad täpselt samu videolinte, kuid tõlgendavad neid erinevalt, siis ei pruugi erinevad tõlgendused olla juurdunud just sellest, mida nad just nägid, vaid neid tuleb seletada millegi muuga."
Uurimisrühm leidis, et nad oskasid ennustada, kuidas osalejad oma sõprade käitumise üle otsustaksid, lähtudes sellest, mida nad neist varem arvasid, isegi enne nende videolintide vaatamist.
"Võõraste hinnangute sama käitumise kohta statistiliselt kontrollides võiksime näidata, et sellistes käitumisharjumustes on kahte tüüpi süstemaatilist eelarvamust," ütles Leising.
Esiteks hindame tuttavate inimeste käitumist viisil, mis on kooskõlas meie üldise suhtumisega neisse, seega omistame meilt meeldivate inimeste käitumisele positiivseid omadusi.
Samuti hindame tuttavaid inimesi, et need vastaksid meie konkreetsetele muljetele neist: Näiteks kui arvame, et keegi on üldiselt jutukas, siis hindame seda inimest konkreetsetes olukordades jutukamaks, kaugemale sellest, mida võõras näeks samasuguses olukorras käitumine.
"Meile meeldib väga, kui meie kujutised inimestest oleksid järjepidevad," ütles Leising. "See on tõenäoliselt kasulik esindusliku üldpildi saavutamiseks - näiteks kui inimese käitumine olukorras on väga ebatüüpiline, võiksime selle erandina allahindleda ja mitte lasta sellel palju mõjutada meie üldist pilti inimesest . ”
See esinduslik pilt võimaldab meil siis ennustada inimeste edasist käitumist.
Lisaks ütleb ta, et kalduvus oma sõpru idealiseerida võib olla sotsiaalne liim, mis suurendab sotsiaalset sidusust. "Meie evolutsioonilises minevikus oli see tõenäoliselt ellujäämise seisukohalt suur eelis."
Mõnes konkreetses olukorras ei suuda me siiski objektiivselt hinnata tuttavaid inimesi, mis võib olla problemaatiline mõnes keskkonnas - näiteks klassiruumis.
"Näiteks kipub professor, kes peab oma üliõpilast väga intelligentseks, tõenäoliselt suulise eksami käigus selle õpilase sooritust üle hindama," ütles ta.
"Niikaua kui kõiki õpilasi selliselt koheldakse, on kõik korras. Kuid tõenäolisem on see, et professoril ei ole kõigist oma õpilastest ühesuguseid pilte ja ta hindab neid vastavalt. "
Anonüümsete hindamiste läbiviimine on eelistatav, kui see on võimalik, samuti tagada, et esinemisi hindaksid inimesed, kellel pole eelnevat tutvust nende inimestega, keda nad hindavad.
Kui uues uuringus paluti osalejatel teha oma hinnangud igapäevaste terminite ja keele abil, siis Leising sooviks, et tulevikus uuriksid sellised uuringud käitumise faktilisi omadusi - näiteks pealtnägijate ütlustes küsides, kumb inimene oli esimene, kes teist inimest füüsiliselt ründas .
Samuti sooviks ta, et tulevane töö uuriks rohkem negatiivseid omadusi. Kuid inimeste värbamine, kes üksteist tunnevad, kuid ei meeldi, on uurimisprobleem.
"Me töötame endiselt selle raskuse ületamiseks," ütles Leising.
„Kriitiliste informantide kaasamine tulevastesse õpingutesse on oluline, sest sotsiaalne maailm, kus elame, hõlmab sageli mitte ainult sõpru, vaid ka vaenlasi. Minu arvates on see aspekt tänapäeva isiksuseuuringutes veel ebapiisavalt esindatud. "
Allikas: Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia selts
