Aju tundub olevat rohkem kokku lepitud kui raha kokkuhoid
Uues Cornelli ülikooli uuringus leitakse, et meie aju on teenimisele väga kallutatud, muutes meid palju rohkem raha teenimiseks kui selle säästmiseks.
Tulemused võivad aidata selgitada, miks ameeriklased on raha kokkuhoidmisel üllatavalt viletsad: Ameerika keskmine tööealine paar on säästnud pensioniks vaid 5000 dollarit, samas kui 2016. aasta analüüsi kohaselt on 43 protsendil tööealistest peredest üldse vanaduspensioni kokkuhoid puudub. Föderaalreservi uuring.
"Põhimõtteliselt taandub see: kokkuhoid on vähem väärtuslik meie ajule, kes pühendavad sellele vähem tähelepanu ressursse," ütles uuringu kaasautor dr Adam Anderson, Cornelli ülikooli inimarengu dotsent.
"See on midagi enamat kui rahaline probleem, kuidas ots otsaga kokku tulla. Meie aju on raskem säästa. "
Andrew viis uuringu läbi Andersonsi ja De Rosa Affect and Cognition Labi doktorikraadi dr Kesong Hu ja inimarengu dotsendi kaasautori dr Eve De Rosaga.
Uuring hõlmas katset, mille käigus inimesed said teenida või säästa raha, reageerides sellele, kuidas erinevad värvid neid võimalusi tähistasid. Teadlased andsid osalejatele nende värvidega ajastamise tajumise ülesande, mõõtes, kui kiiresti nad värve töötlesid kui aju teenimise ja säästmise potentsiaalset indeksit.
Esimeses katses teenisid 87,5 protsenti osalejatest rohkem kui säästsid ja 75 protsendil tekkis värvidest ajalise taju. Osalejad teatasid, et teenivad värvid ilmusid arvutiekraanile kõigepealt, kui tegelikult säästuvärvid ilmnesid.
Järgmistes katsetes püsis see ajaline eelarvamus isegi siis, kui värvide assotsiatsioonid teenimise või säästmisega olid varjatud ja tõenäoliselt teadvuseta. Teadlased on seda eelarvamust nimetanud "kokkuhoiu tagaplaaniks".
"Isegi ilma arvete tasumata panid meie aju pöidla kaalule, mis hõlbustab meil teenimist kui säästmist," ütles Anderson.
De Rosa lisas, et säästmisakt on nii devalveerunud ja järelevalveta, et tajume kokkuhoiuga seotud sündmusi hilisematena.
Väändunud ajataju võib olla või mitte olla kognitiivse eelarvamuse mehhanism, mis teenib rohkem kui säästa, ütles Anderson. "See näitab vähemalt, kui tugev see kallutatus on, et see võib isegi moonutada meie ajataju," ütles ta. "Kujutage ette, mida see võiks meie pangakontodele teha."
Ajaline eelarvamus ilmnes isegi siis, kui teadlased muutsid majanduslikku ülesannet tagamaks, et uuringus osalejad saaksid võrdse summa töötasu ja sääste. Ja kallutatus säästmise vastu püsis ka siis, kui teadlased defineerisid säästmise kui osalejate juba teenitud kaotuse ärahoidmist või raha edasiseks kasutamiseks ära panemist. Mõlemal juhul olid tulemused samad: peksmise säästmise teenimine.
Kui soovite hakata säästma, võite treenida oma aju sellele tähelepanu pöörama, ütlevad teadlased. Nad nimetavad seda "tähelepanelikuks ümberõppeks". Kasu ei seisne mitte niivõrd igapäevases sularaha väärtuses, mida inimene hoiab, vaid aju võimekuse suurendamisel pöörata tähelepanu säästmisele, mis nagu pangas olev raha aja jooksul suureneb.
„See on tähelepanu ja kavatsuse harjutamine säästa, tugevdada selle väärtust oma aju jaoks. Tähtis pole dollarite summa, ”ütles Anderson.
Tulemused avaldatakse ajakirjas Looduskommunikatsioon.
Allikas: Cornelli ülikool
