Miks nördimus tavaliselt ei toimi?
Kui olete vihane poliitilise vaenu pärast, mis sundis föderaalvalitsust osaliselt sulgema, või ettevõtte maasse ajanud tegevjuhi kuldse langevarju pärast, ei tee te uute uuringute kohaselt tõenäoliselt sellega suurt midagi.
Carnegie Melloni ülikooli teadlaste uus uuring näitab, kuidas inimesed reageerivad kahte tüüpi ebaõiglusele: kui headega juhtub halbu ja kui halbadega.
Esiteks - hea inimesega juhtuv halb asi, näiteks linna laastav orkaan - oleme uuringu kohaselt motiveeritud aitama, kuid ainult nominaalsel viisil.
"Kõik tahavad aidata. Nad lihtsalt teevad seda vähesel määral, ”ütles ülikooli Tepperi ärikooli turunduse dotsent dr Jeffrey Galak. "Kui orkaan juhtub, tahame aidata, kuid anname neile 10 taala. Me ei püüa neile uut maja ehitada. "
See vastus illustreerib, et isegi väike summa võib aidata meil tunda õigluse taastumist, lisas organisatsioonikäitumise dotsent dr Rosalind Chow.
"Märkisite kasti, et midagi head teha, ja maailm näib jälle õige," ütles naine.
Kuid teisel juhul - kui universum premeerib halbu inimesi nende halvale käitumisele vaatamata - ei soovi inimesed selle vastu midagi teha, isegi kui nad on vihased olukorra ebaõigluse pärast, väidavad teadlased.
Seda seetõttu, et inimesed tunnevad sageli, et ebaõiglase olukorra loomisel mängivad jõud on nende kontrolli alt väljas või oleks vähemalt Galaki sõnul liiga isiklikult kulukas, et jõupingutused tasuks ära teha. Niisiis, me jääme vihaseks, leppides lootusega, et karma jõuab lõpuks järele.
Kuid harvadel juhtudel, kui inimesed otsustavad halva inimese vastu midagi ette võtta, väidavad uuringud, et nad lähevad murdma - kulutades kõik oma ressursid ja energia -, püüdes jätta see inimene ilma kõigest, mida ta poleks pidanud saama, teadlased märkisid.
Soov halva inimese halvasti saadud kasu täielikult hävitada on ajendatud mõttest, et õiglust ei täideta enne, kui halba inimest tõhusalt tulevasest halvast käitumisest eemale peletatakse, mis tõenäoliselt ei kehti, kui karistus on laks randme, selgitavad teadlased.
Näiteks üksikisikute jaoks, kes usuvad, et president Trump sai presidendiga ebaõiglaselt tasu, võib süüdistust pidada ebapiisavaks, et tema tulevast halba käitumist ära hoida. Teadlased ütlesid, et õiglust näib olevat piisavalt täidetud ainult tema varanduse - presidendiametist vabastamise, oma ettevõtete lõpetamise - täieliku kõrvaldamise teel.
Kuid arvestades, et need tulemused on ebatõenäolised, jäävad paljud ameeriklased vihaseks ja loodavad, et karma võtab meetmeid, mida nad ei saa.
Alumine rida? Kui tavalised inimesed näevad heade inimestega halbu asju juhtumas, tundub mõne dollari sissetöötamine piisavalt hea, leiti uuringust.
Mõne dollari valimine ebaõiglaselt premeeritud halva inimese karistamiseks ei vähenda seda - vaid siis, kui inimesed tunnevad, et nende tegevus tagab halvale tõhusa signaali, tunnevad nad sunnitud tegutsema. Kuna sellist garantiid on raske saada, jääb enamik inimesi lihtsalt kõrvale ja ootama, kuni karma järele jõuab, järeldasid teadlased.
Uuring avaldati aastal PLOS ONE.
Allikas: Carnegie Melloni ülikool
