Uuringus vaadeldakse žeste kui osa keelest

Uus uuring otsib vastuseid lihtsale küsimusele: miks ei saa me teistega rääkides paigal püsida? Või miks me kasutame žeste?

"Kuna žestid ja sõnad moodustavad tõenäoliselt ühtse kommunikatsioonisüsteemi, mis lõppkokkuvõttes parandab väljendust, mis on mõeldud võimeks endast aru saada," ütles teadur ja neuroteadlane Marina Nespor, Ph.D., Rahvusvaheline Kõrgemate Uuringute Kool (SISSA) Triestest, Itaalia.

Nagu ajakirjas avaldatud Piirid psühholoogias, Nespor koos Alan Languse ja Bahia Guellai'ga selgitavad žestide rolli kõnes "prosoodias".

Keeleteadlased määratlevad prosoodia kui kõnekeele intonatsiooni ja rütmi, tunnused, mis aitavad esile tõsta lausestruktuuri ja muudavad seetõttu sõnumi paremini mõistetavaks.

Näiteks ilma prosoodiata ei eristaks miski deklaratiivset lauset „see on õun” üllatusküsimusest „see on õun?” (sel juhul seisneb erinevus intonatsioonis).

Nespori ja kolleegide sõnul on isegi käeliigutused osa prosoodiast; "Kõnega kaasnev prosoodia ei ole" modaalsusele omane "," selgitab Langus. "Prosoodiline teave sõnumi saaja jaoks on kuulmis- ja visuaalsete vihjete kombinatsioon."

"Kõnekeele" paremad "aspektid (kognitiivse töötlemise tasandil) on kaardistatud motoorsete programmidega, mis vastutavad nii kõnehelide kui ka sellega kaasnevate käeliigutuste tootmise eest."

Nespor, Langus ja Guellai lasid 20 itaalia keelt kõnelejal kuulata mitmetähenduslike lausungite seeriat, mida võiks öelda erinevate prosoodiatega, mis vastaksid kahele erinevale tähendusele.

Näited lausetest olid „come sicuramente hai visto la vecchia sbarra la porta”, kus tähendusest sõltuvalt võib „vecchia” olla põhiverbi (sbarrare, blokeerida) või subjekti kvalifitseeriva omadussõna subjekt (sbarra, bar) ( "Nagu te kindlasti nägite, et vana daam blokeerib ukse" versus "Nagu te kindlasti nägite, et vana baar kannab seda").

Ütlusi sai lihtsalt kuulata („ainult heli” modaalsus) või esitada videos, kus osalejad said nii lauseid kuulata kui ka neile lisatud žeste näha. „Video” stiimulites võiks tingimus olla „sobitatud” (kõneprosoodia edastatud tähendusele vastavad žestid) või „sobimatud” (alternatiivsele tähendusele vastavad žestid).

"Sobivates tingimustes ei olnud žestidele omistatavat paranemist: osalejate esitus oli väga hea nii video kui ka" ainult heli "sessioonides.

"Käeliigutuste mõju ilmnes sobimatult," selgitab Langus.

„Nende stiimulite korral tegid katsealused palju tõenäolisemalt vale valiku (st nad valisid pigem žestides kui kõnes näidatud tähenduse) võrreldes sobitatud või ainult heli tingimustega.

See tähendab, et žestid mõjutavad tähenduse tõlgendamist ja usume, et see viitab žestide, intonatsiooni ja kõnekeele rütmi ühise kognitiivse süsteemi olemasolule ”.

"Inimeste suhtlemisel ei piisa häälest: isegi kere ja eriti käeliigutused on seotud, nagu ka näoilmed," ütles Nespor.

Allikas: Rahvusvaheline Kõrgemate Uuringute Kool (SISSA)