Toetavas keskkonnas on kõige kasulikum
Uuring on avaldatud ajakirjas Sotsiaalpsühholoogia ja isiksusteadus.
Teadlaste sõnul rõhutab leid töökohtade ja muude sotsiaalsete seadete loomise tähtsust, mis aktsepteeriksid kõiki inimesi, aga eriti geisid, lesbi või biseksuaale. ütles psühholoog ja kaasautor dr Richard Ryan Rochesteri ülikoolist.
"Üldiselt näitavad uuringud, et välja tulemine on hea asi," ütles ta. "Aastakümneid kestnud uuringud on näidanud, et avatus võimaldab homodel arendada endas autentset tunnet ja kasvatada vähemuse positiivset seksuaalset identiteeti."
Uuringud on seevastu kinnitanud, et kapis viibimine kujutab endast tõsiseid psühholoogilisi riske, sealhulgas rahutumad romantilised suhted, rohkem stressi ja isegi suurenenud enesetapukalduvus, ütles Ryan.
Hoolimata kappides viibimise kuludest ja väljatuleku eelistest, paljastasid varasemad uuringud vähemuse seksuaalse identiteedi paljastamisest vaid veidi parema vaimse tervise.
Ryan ütles, et probleem oli selles, et need uuringud ühendasid kõiki - nii toetavas keskkonnas välja tulnud inimesi kui ka häbimärgistamise ja diskrimineerimisega silmitsi seisvaid inimesi.
Erinevate kontekstide tagajärgede väljakukkumisega näitab see uuring, et "keskkond mängib väljatulemisel tohutut rolli, kui see tegelikult teeb teid õnnelikumaks," ütles Rochesteri ülikooli doktorant Nicole Legate, kes juhtis uuringut Ryaniga ja Nettaga. Weinstein Inglismaalt Essexi ülikoolist.
Vastuvõtvate rühmade seas kogevad inimesed märkimisväärset psühholoogilist tasuvust, kui nad on oma seksuaalse identiteedi suhtes avatud. Kuid vaenulike rühmituste hulgas kaotavad lesbi, homo või biseksuaalseks tunnistamise kulud ja häbimärgistamine need eelised.
Kahjuks võivad rasketes või hinnangulistes oludes „need, kes välja tulevad, end tegelikult mitte paremini tunda kui need, kes varjavad,“ ütles Legate.
Nende erinevate mõjude mõõtmiseks esitasid teadlased 161 lesbi-, homo- ja biseksuaalile üksikasjalikud küsimused nende kogemuste kohta viie rühmaga: sõbrad, pere, töökaaslased, koolikaaslased ja usukogukond.
Osalejad värvati arutelulaudadelt, kogukondade ja suhtlusvõrgustike veebisaitidelt ning ülikoolide LGB liitide nimekirjadelt. Nad teatasid oma vastustest veebis anonüümselt.
Kõigi viie konteksti puhul näitasid osalejad oma väljalangevuse taset, heaolutunnet ja arusaamu aktsepteerimisest või „autonoomia toetamisest”.
Heaolu tagamiseks hindasid nad selliste väidete tõesust: „Kui olen perega koos, olen üksildane“ või „Koolikaaslastega koos olles tunnen end enda suhtes positiivselt.“ Autonoomia toetamiseks leppisid nad kokku või ei nõustunud seitsmepalliskaalal väidetega: „Minu töökaaslased kuulavad minu mõtteid ja ideid“ või „Minu usuline kogukond pakub mulle valikuid ja võimalusi.“
Kõigis kontekstides olid osalejad rohkem ümbritsetud keskkondades, mida nad hindasid kontrollivaks ja hinnanguliseks. Nad hoidsid oma seksuaalset sättumust kõige rohkem varjatuna oma usukogukondades (69 protsenti), koolides (50 protsenti) ja tööl (45 protsenti) ning olid oma perega (36 protsenti) mõnevõrra avatumad.
Sõbrad esindasid enamiku lesbide, homode ja biseksuaalide seas kõige aktsepteerivamat gruppi. Kõik peale 13 protsendi osalejatest olid tulnud välja oma sõprade juurde ja nad teatasid, et tunnevad sõprade seas oluliselt vähem viha ja suuremat enesehinnangut kui üheski teises grupis.
Uuringus, mis hõlmas osalejaid vanuses 18–65 aastat, leiti, et vanusel pole vahet, kes välja tuleb. Samuti ei olnud sugu ega seksuaalne sättumus. Selle asemel oli vähemuse seksuaalse sättumuse paljastamisel peamine tegur keskkonna toetamine.
"Valdav enamus homosid pole igas keskkonnas väljas," ütles Ryan. "Inimesed loevad oma keskkonda ja teevad kindlaks, kas see on ohutu või mitte."
Uuringus osalejate seas ei olnud mõnes olukorras avalikustamise otsustamine vaimse tervise suhtes mingit mõju. Teadlased usuvad, et otsus seksuaalsuse avalikustamise kohta ei ole kasulik ega kahjulik.
Allikas: Rochesteri ülikool
