Miks Interneti-sõltuvust ikka veel pole
Arstidel ei ole probleeme selliste haiguste ravimisega, mida ametlikult ei eksisteeri, sealhulgas Interneti-sõltuvus, mis on üks nendest olematutest häiretest, millel on siiski selle ravile pühendatud kliinikud.
"Aga dr Grohol," võite protestida, "kuidas saate seda öelda? Aastaid on olnud väärt uuringuid, mis näitavad, et Interneti-häired on olemas! "
Ja tavaliselt oleksin teiega pardal, kui see uurimus oleks tegelikult hea uurimus - hästi kavandatud, ilma ringloogiliste põhjenduste ja valimite probleemideta. Kuid Interneti-sõltuvus on suurepärane näide a moehullus selle ühendamine maailma populaarseima side- ja suhtlusvõrgustikuga Internet. Ja täiskasvanute (kuid mitte laste, teismeliste ja noorte täiskasvanute põlvkondade jaoks, kes kasvavad sellega oma suhtlusrepertuaari standardse osana) loomupärase arusaamatuse tõttu selle kasutamisest.
Kuid nagu olen rõhutanud alates selle loomisest 1996. aastal, on Interneti-sõltuvusel vähe tõendeid, sest enamik selle kohta tehtud uuringuid on olnud sama kehvad. Nüüd on Byun ja tema kolleegid (2008) tõestanud, et see on tõsi ka Interneti-sõltuvust käsitlevate uuringute metaanalüüsis alates 1996. aastast:
Analüüs näitas, et varasemates uuringutes on Interneti-sõltlaste määratlemiseks kasutatud vastuolulisi kriteeriume, rakendatud värbamismeetodeid, mis võivad põhjustada tõsiseid valimivõtteid ja uurinud andmeid, kasutades muutujate seose määra uurimiseks pigem uurivat kui kinnitavat andmeanalüüsi tehnikat.
Tundub tuttav? Tõepoolest, häire definitsiooni (või ühe usaldusväärse testi mõõtmiseks, nagu teadlased rõhutavad) kokkuleppimise puudumine koos tõsiste proovivõtuküsimustega praktiliselt igas läbi viidud uuringus tähendab, et meil on vähe üksmeelt selles osas, kas selline asi isegi olemas.
Kuid ärge kartke, me ei taha, et need Interneti-sõltuvuskliinikud langeksid või teadlased, kes on selle häire jaoks olulise osa oma karjäärist sidunud, leiaksid äkki oma ülikoolitöö ohus ...
Uus uuring pakub ettepanekuid tulevaste uuringute jaoks:
Leidsime, et varasemad Interneti-sõltuvuse alased uuringud olid seotud peamiselt Interneti-sõltuvuse eelkäijatega ja osalejate tunnustega, mis muutsid inimese vastuvõtlikumaks Interneti-sõltlaseks saamisel.
Mõiste väljatöötamine nõuab selle keeruka olemuse tõttu siiski süstemaatilisemat empiirilist ja teoorial põhinevat akadeemilist uurimistööd, et jõuda mõõtmisele ühtlasema lähenemisviisini. Soovitatav on kasutada tüüpilisi valimi ja andmekogumismeetodeid, mis minimeerivad proovide võtmise eelarvamusi. Lisaks on soovitatav rakendada analüüsimeetodeid, mis võivad põhjuslikke seoseid testida, mitte ainult seostatuse astme uurimise, et Interneti-sõltuvuse eelkäijaid ja tagajärgi saaks selgelt eristada.
See, mis täna toimub, ja mõne inimese reaktsioon Internetile pole uus ega ainulaadne - see on sama vana kui tehnoloogia ise (alustades trükipressist). See on ülereageerimine vihjata, et Internet on kuidagi teistsugune kui varem, nagu ajalugu ütleb meile vastupidist. Arvati, et iga uus tehnoloogia, mis on ühiskonnas vallandunud alates 1800. aastatest, on tsiviliseeritud ühiskonna lõpp - paberraamat, telefon, auto, film, televiisor ja lõpuks videomängud. Ja nüüd, Internet on viimane deemonite pikas reas, mida ühiskond tahaks oma mõnedes probleemides süüdistada.
Ma ei eita, et mõnel väikesel alarühmal inimestel on käitumisprobleeme õppida õppima integreerima Interneti-osi oma igapäevaellu. Kuid inimestel on sarnased probleemid töö, televiisori ja paljude muude asjadega elus ning me võime neid siiski ravida, demoniseerimata (ja sildistamata) kanalit, mis toob inimesele uut meelelahutust, teavet või naudingut.
Viide:
Byun, S. jt. (2008). Interneti-sõltuvus: 1996–2006 kvantitatiivsete uuringute metasüntees. Küberpsühholoogia ja käitumine, 12, 1–5.
