Maailmas Minnesotas on sunnitud ECT vale
Ma ei suuda uskuda, et oleksin pidanud kunagi sellist sissekannet kirjutama. See pöörab mu kõhu.
Reedel avaldas psühhiaatriliste haigustega sildistatud inimeste mittetulunduslik inimõiguste organisatsioon MindFreedom murettekitava loo Minnesotas Columbia Heightsis asuva 54-aastase elaniku Ray Sandfordi kohta.
Sandfordi kurb lugu on hämmastav ja kummitav. Ta läbib raske depressiooni korral elektrokonvulsiivset ravi. Me ei tea kogu taustalugu, kuid asjaolu, et ta elab Victory House nimega varjatud elumajas, viitab sellele, et tal on seni olnud karm elu.
Paljud inimesed läbivad ECT, kuigi ma pole selle suur pooldaja. Usun, et selle "raviga" kaasneva ettearvamatu mälukaotuse tõttu ei ole see ainult depressiooni ravimine viimase abinõuna, vaid tõenäoliselt tuleks see ravina täielikult kaotada, välja arvatud äärmuslikel juhtudel. ECT pooldajad väidavad, et ECT-ga seotud mälukaotus on alati umbes ECT enda ajal, kuid siiski on tuhandeid dokumenteeritud juhtumeid (millest paljud ilmuvad avaldatud kirjanduses), mis näitavad, et mälukaotuse ulatus ja raskusaste on juhuslik ja ettearvamatu. Võite kaotada oma lapsepõlve, parima sõbra või isegi abikaasaga seotud mälestused. Keegi ei saa teile öelda, milline on teie kogemus. Seega võib ravi olla peaaegu sama valus kui haigus ise.
Mis ei tähenda, et ECT poleks inimesi aidanud. Kuid sama tegid ka amputatsioonid enne 1800. aastaid, sest arstiteadusel polnud arusaamist nakkusest, bakteritest ega steriliseerimisest. Ma soovitaksin alandlikult mõista, et meie arusaam ajust puudutab seda, kus arstiteadus 200 aastat tagasi asus. Ja sellele elektrilöökide rakendamine depressiooni vastu võitlemiseks sarnaneb jala amputeerimisega, sest metsas käies kannatasite kriimustuse all, mis hiljem nakatus. See töötab, kuid see on kõige mõeldavam meetod. (Ausalt öeldes panin selle trepanatsioonist väikese sammu võrra kaugemale.)
Nii et ECT on ravivõimalus ja kuna teadus on näidanud, et see töötab (nii nagu teadus näitas kunagi, et kehale rakendatud leechid "töötasid"), on see saadaval kõigile, kes on kursis selle riskidega ja valivad selle depressiooni raviks.
Kuid ECT-d manustatakse tänapäeva teaduses harva inimese tahte vastaselt. Enamik spetsialiste ja osariike tunnistab, et inimese põhiseaduslikke õigusi võidakse tõenäoliselt rikkuda, kui neid sunnitakse läbima vastuoluline raviprotseduur, milles isegi teadlaskond pole nõus. Kahjuks elab Ray Sandford Minnesotas ja ilmselt ei hooli Minnesota inimese põhiseaduslikest õigustest eriti, kui kohus on neist vabastanud. Ray Sandford ei soovi ECT-ravi, kuid tal pole selles küsimuses enam valikut ega sõnaõigust.
Ray Sandfordil on seaduslik eestkostja - kohtu määratud konservaator -, kelle nimi on Tonya Wilhelm. Wilhelm töötab Minnesota luterlikus sotsiaalteenistuses ja just Wilhelm andis loa sunniviisilisele kohtlemisele inimesega, keda ta on seaduslikult kohustatud kaitsma ja kellele tähelepanu pöörama tema parimad huvid. Muidugi ei teinud ta seda ise, ECT-raviga kogenud arst soovitas seda talle (või kohtutele) ja ta nõustus (oma kliendi nimel). Ja miks mitte? Mida on Wilhelmil kaotada, kuna nad ei ravi tema aju?
MindFreedomsi David Oaksi ärakiri jahutab:
Pr Wilhelm ütles: "Me järgime seaduse tähte." Ta ütles, et Minnesota osariik on taganud mitmesugused kohtumäärused, mis nõuavad, et Ray sunniks tema väljendatud soovide vastu elektrilöögi. Pr Wilhelm ütleb, et see kõik on seaduslik ja ta ei saa selle vastu midagi teha.
Noh, loomulikult saate sellega midagi ette võtta - teie ülesandeks on kaitsta inimest, kellega olete nõustunud konservaatorina tegutsema!
Minnesota luterlik sotsiaalteenistus on Minnesota osariigi suurim mittetulunduslik sotsiaalteenuste organisatsioon, kus töötab üle 2200 töötaja ja kes teenivad 300 kogukonnas. Selle aastaeelarve on 90 miljonit dollarit. Nii et see pole mingi ema ja pop organisatsioon, vaid pigem kaugeleulatuv kristlik organisatsioon, mis peaks paremini teadma. Ja te arvate, et see oleks sellise sunniviisilise ravi vastu.
Nõustuge või ei nõustu minuga ECT osas. Nõustuge või ei nõustu minuga sundravi osas. Kuid ma arvan, et enamik meist võib nõustuda, et kui see oleks meie kallim, keda sunniti läbima vastuoluline ravi, millel olid küsitavad ja mõnikord häirivad kõrvaltoimed, võtaksime sammu tagasi ja paluksime sellised ravimeetodid lõpetada. Ma arvasin, et barbaarne sunnitud elektrilöögi praktika kadus 1960. aastatel, kui hakkasime paremini mõistma vaimuhaigustega inimeste inimväärikust ja õigusi ning lõpetasime tohutute avalike psühhiaatriahaiglate tegevuse. Keegi ei tohiks läbida sunnitud meditsiinilist protseduuri, mida ta ei soovi, hoolimata tulemusest. See on õigus, mis sisaldub meie õigustes „elule, vabadusele ja õnneotsimisele“, mis on meie põhiseaduse alus.
Me ei tea selle juhtumi kõiki üksikasju (nagu Sandfordi varasem ajalugu, muud ravimeetodid ja miks tal on konservaator). Nii et võib-olla pole olulist pusletükki ette antud. Kuid ma ei kujuta ette, milline lisateave muudaks sunnitud ECT-ravi "okei".
Kutsume luteri sotsiaalteenistuse häid inimesi - Mark Petersonit, Jodi Harpsteadi, Joyce Noralsit, Kenneth Borle'i, Ember Reichgott Junge'i, Jeri Schoonoverit ja Rod Browni, kes kõik on luteri sotsiaalteenistuse juhid - uurima seda küsimust täpsemalt ja tehke kindlaks, kas Tonya Wilhelm tegutseb tõepoolest oma konservaadi huvides, ja vastake väidetele, et Ray Sandfordile tehakse sunniviisiline ECT-ravi, mida ta ei soovi.
* * *Muide, Minnesota on üks neist osariikidest, kes nõustub sunnitud ambulatoorse raviga ja on selle kodifitseerinud seadusega. Ravi propageerimiskeskus nimetab sellist sundravi nagu abistatav ambulatoorne ravi. See on sama, kui nimetada vanglat „abistatud elukogukonnaks“. TACi saidi andmetel tuleb sunniviisiline ravi määrata kohtus, kuna inimesel on suur tõenäosus olla ohtlik endale või teistele.
* * *
