Miks ei tohiks lapsi vangistada isale vaikiva ravi võimaldamise pärast

Mu mehe vanemad lahutasid keskkooli ajal. Kui ma küsisin, kuidas nad jagasid tema ja tema noorema õe hooldusõigust, ütles ta: "Me peame valima, kellega me tahame elada." Ma imestasin selle avalduse üle.

Mul ei lubatud otsuseid teha. Minult ei küsitud, kus ma tahan puhata või millist filmi ma tahan näha. Pärast karistamist ei tohtinud ma vaikivat ravi osutada ega turtsuda. Mul ei lubatud olla vihane, vali, energiline, rumal ega tujukas. Mul polnud õigust millelegi.

Sellepärast, kui sain teada, et Michigani kohtunik määras kolmele lapsele alaealiste kinnipidamise, kuna nad keeldusid isaga lõunastamas, olin pettunud õigussüsteemis. Eelmisel kuul toimunud hooldusõiguse istungil hoidsid Oaklandi maakonna ringkonnakohtu kohtunik Lisa Gorcyca kohtu põlguses 9-aastast tüdrukut ning tema 10- ja 15-aastaseid vendi, kuna nad keeldusid oma isa Omer Tsimhoni juures külaskäigust. Nad on lukustatud alates 24. juunist.

"Kui olete valmis isaga lõunatama, õhtusööki isaga, et olla normaalne inimene, vaatan selle üle, kui teie isa ütleb mulle, et olete valmis," ütles Gorcyca kohtuistungil. "Muidu elate lastekülas kuni keskkooli lõpetamiseni. See on kohtu korraldus. "

Huffington Posti andmetel üritasid lapsed Gorcycale selgitada, miks nad ei tahtnud Tsimhoni juures aega veeta. Vanim poeg ütles: "Ta on vägivaldne ja ta - nägin, kuidas ta mu ema lõi, ja ma ei hakka temaga rääkima."

See, kas usute, et nende isa on vägivaldne või mitte, pole oluline. Tähtis on see, et lapsed ei lakka ilma põhjuseta oma vanematega rääkimast. Miski ajab nende vastumeelseid tundeid. Isegi kui põhjus pole kuritegelik, ei lahendata seda probleemi kohtu määrusega. See on pereteraapias kõige paremini lahendatud küsimus.

Õiguseksperdid teatasid ajalehele The Guardian, et kohtunik võis tema piire ületada.

Kohtunik nimetas lapsi ajupestuks. Kohtu ärakirja järgi ütles ta teismelisele: „Teil peaks olema kõrge IQ, milles ma kahtlen praegu teie käitumisviisi tõttu. Sa oled väga trotslik. Teil pole kombeid. "

"Kas soovite oma sünnipäevi pidada lastekülas? Kas sulle meeldib inimeste ees tualetti minna? " küsis kohtunik tüdrukult.

Ma pole kindel, kuidas lapsed sellisesse olukorda sattusid, kuid ma ei kujuta ette, et nendega niimoodi rääkimine oleks kasulik.

Vanemate lahutuse ajal vanglasse minek on nagu emotsionaalne õudusunenägu, millest saab füüsiline. Muidugi pole alaealiste kinnipidamine tuntud selle poolest, et see aitaks lastel katkenud suhteid parandada ja taastada. Selle asemel on see kurjategija, kellel puuduvad sotsiaalsed, haridusalased ja perekondlikud vajadused, millele neil lastel on õigus, mis vabastab nad uute armidega taas maailma. Sel hetkel on neil tõenäoliselt palju terapeudiga rääkida. On masendav näha, mis oleks võinud minuga juhtuda, kui mu vanemad oleksid lapsepõlves lahutanud, kui oleksin sattunud kohtunik Gorcyca kohtusaali.

Nende isa võib taotleda varasemat ärakuulamist, kui „lastel on terved suhted ja nad täidavad korraldust”.

Pereküsimused on keerulised ja raudne rusikas, autoritaarne lähenemine ei aita. Väärkohtlemine lendab radari all. Trauma juhtub otse nina all. See võib olla kohe kõrval.

Lahutus võib olla lastele traumaatiline. Traumale pole vaja traumat lisada. Kui mu abikaasa räägib oma vanemate lahutusest, näen seal veel seda noort poissi, kes tundis end lüüasaamise ja kaotatuna, sest tahtis nii väga oma perekonda koos hoida. Ta tahtis lihtsalt, et kõik oleksid õnnelikud.

See, et need kolm last pole 24. juunist alates isale järele andnud ja rääkinud, räägib palju. Nad suhtuvad isaga suhtlemisse väga tugevalt. See on kõik, mida keegi, ka kohtunik Gorcyca, peaks teadma.

** Uuendus: Detroidi vaba ajakirjanduse andmetel otsustas kohtunik täna, 10. juulil, vabastada alaealiste kinnipidamisest lapsed suvelaagrisse.