Kuidas tahkised saavad hakkama tänapäevase sõjaga: antidepressandid
Need, kes ajaloost ei õpi, on määratud seda kordama.
Vietnami sõja ajal õppisid USA relvajõud tänapäevase sõjapidamise kohta üsna palju õppetunde, mida nad pole varem kogenud. Üks neist õppetundidest oli see, et võõra pinnaga võitlemine võitmatu jõuga oli pettumust tekitav jõupingutus. Ükskõik kui mitu korda me Põhja-Vietnami vägesid pommitasime, jätkasid nad võitlust.
See tõi rindel olevate vägede seas tõsiseid moraaliprobleeme. Paljud sõdurid pöördusid ebaseadusliku uimastitarbimise poole, et leevendada sõjahirmu ja -valu.
Ja kuigi USA on ilmselt Vietnami sõja poolt Iraagis õpetatud sõjalistest õppetundidest vähe õppinud, oleme õppinud, kuidas aidata sõduritel toime tulla sõja stressiga ilma marihuaana või oopiumita. Ei, meil on oma sõduritele pakkuda kaasaegseid ja väidetavalt ohutumaid ravimeid.
Aeg ajakiri on kajastanud Ameerika uut ravimiarmeed:
Kui selle sõja pealkirjast haaratud relvad on olnud kõrgtehnoloogilised imed, näiteks mehitamata droonid, mis viskavad Hellfire raketid allolevale vaenlasele, lähevad LeJeune-sugused väed lahingusse teist tüüpi relvaga, nii varjatud, et vähesed ameeriklased isegi teavad selle kasutuselevõtust. Esimest korda ajaloos võtab suur ja kasvav arv USA lahingvägesid igapäevaseid antidepressantide annuseid, et rahustada närve, mida pingutavad korduvad ja pikad turneed Iraagis ja Afganistanis.
Ravimid on mõeldud mitte ainult vägede jaheduse säilitamiseks, vaid ka selleks, et niigi rihmaga armee saaks säilitada oma kõige kallima ressursi: sõdurid rindel. Armee viienda vaimse tervise nõuandekomitee aruandes sisalduvad andmed näitavad, et eelmisel sügisel USA sõjavägede anonüümse uuringu kohaselt võtab umbes 12% Iraagi lahingvägedest ja 17% Afganistani sõjaväelastest abi antidepressante või unerohtusid. nad saavad hakkama. Afganistani eskaleeruv vägivald ja isoleeritum missioon on sundinud vägesid lootma rohkem ravimitele kui Iraagis, ütlevad sõjaväeametnikud.
Kas on parem, et väed võtaksid antidepressante, näiteks marihuaana või alkoholi, et aidata oma moraali üleval hoida ja sõjaterroriga toime tulla? Tõenäoliselt.
Kuid see on ka kõnekas, et enne kaasaegset sõda 20. sajandil ei olnud sõduritel tavaliselt selliseid farmaatsiatoodete, meelt muutvaid kemikaale, mis oleksid neile lahingutes regulaarselt kättesaadavad (välja arvatud enne II maailmasõda vägedele antud rummi annused).
Ma ei karda, et antidepressandid põhjustavad soovimatuid või ettenägematuid kõrvaltoimeid inimestele, kes neid võtavad, olgu siis sõjaväelased või mitte. Antidepressantide kogemused on pikad ja tuntud. Sõdur, kes võtab lahingupingetega toimetulekuks antidepressanti, on tõenäoliselt paremini varustatud sõdur kui see, kes üritab oma depressiivseid tundeid eitada.
Muidugi toovad pikad ja pikaleveninud sõjad stop-loss-poliitikaga tõenäoliselt palju suurema hulga depressioonis sõdureid, kui öelda, et suunatud streik ja piiratud osalus. Nii pole tõesti ime, et armee tegeleb tänapäeval kõige kõrgema enesetapumääraga ja meedia kirjutab selle kohta artikleid.
