Mis tüüpi vanemad olete?
Pärast Ajakiri Time kaanelugu “Kas sa oled emast piisavalt?” sai igivana vanemliku arutelu uue hoo sisse. Laste kasvatamise teema äratab võimsad tunded ja mälestused ning see, kuidas me oma lapsi kasvatame, puudutab meie kollektiivses südametunnistuses maad.
Anderson Cooper esitab oma veebisaidil küsimuse: "Kas olete ebatraditsiooniline lapsevanem?" Esialgu ajas see küsimus mind segadusse. Mis on ebatraditsiooniline? Kas see on miljoneid aastaid vana, hell, lähedust otsiv lapsekasvatus? Või on see vähem kui saja aasta vanune stiimul-vastus põhinev mittemeelne stiil? Ja mis veelgi tähtsam, kelle nõu peaksime järgima?
Nende kahe meetodi vahel valimiseks peame mõistma nende erinevusi ja teoreetilist tausta.
Kui teadlased tegid kultuuridevahelisi võrdlusi Ainsworthi „Kummalise olukorra testiga”, mis oli esimene kinnitusviisi mõõtmine, ei olnud neil võimalik testi teha Bushmani emade ja imikutega, kuna emad ei olnud nõus oma lapsi üksi jätma kolm minutit. On mõistlik uskuda, et keset Savannat üksi jäetud beebi ootab kindlat surma.
Kuigi vaatlus juhtus meie ajaperioodil, on bušmanlaste elustiil meie esivanemate elule üsna lähedane. Kuna meie geneetilised muutused on keskkonnamuutustega võrreldes hilinenud, valitakse meie praegune geneetiline struktuur kõige paremini toimima selles jahimeeste-korilaste keskkonnas. Kõik, mis toona oleks olnud häiriv, on praegu stressirohke. Kui laps jääb üksi, tähendab see kindlat surma, saame aru, miks beebid otsivad pidevat kontakti oma hooldajaga.
Tundlikud emad teatavad sageli vastastikusest tundest; nad kogevad lahusolekuärevust, kui peavad lapse jätma kasvõi kindlasse kohta. Hõimukultuur ja maakeskkond järgivad iidset mustrit, millel on palju kehakontakte ja pikaajaline hõlbus juurdepääs ema ja lapse vahel. Tänapäeval on beebid naise töökohustuse tõttu kaotanud võimaluse jääda emale käeulatuses.
Veel saidilt YourTango: Hea võmm, halb võmm: kuidas konfliktsed vanemlusstiilid ühendada
Vastased väidavad, et beebi peab ise rahustama õppima. Hooldaja peab kontrollima põhimõtteliselt kõike, muretsemata beebi vajaduste või vajaduste suhtes. Kust need ideed pärinevad?
20. sajandi alguses, kui psühholoogia hakkas alles oma tiibu lahti harutama, algas Ameerikas võimas liikumine, mille eesmärk oli uut teadust puhastada ja uurida ainult neid teaduslikult mõõdetavaid teemasid. Selle lähenemisviisi tähelepanu keskmes oli käitumine, eirates esialgu ainult tundeid, mõtteid, hinnanguid ja kõike muud, millele patune enesevaatlus võib jõuda. Hiljem eitasid nad viimase lihtsalt olemasolu; isegi teadvus kuulus sellesse kategooriasse.
Mida nad avastasid, olid uskumatult treenitavad õppemasinad koos järgnevate stiimulite ja reaktsioonide järjestustega, millel oli lai valik käitumist ja mida saab õpetada laborirottidele ja õpetada ka inimestele.
Veel saidilt YourTango: milline vanemlusstiil sa oled? Tehke meie viktoriin!
Vaevalt see üllatus on. Käitumisökoloogid väidavad, et inimeste üks liikide eripära on uskumatult kõrge õppimisvõime. Evolutsioonilisest vaatenurgast lähtudes on see, et mida madalam on liik evolutsiooniredelil, seda enam juhib tema käitumist tema geneetiline pärand. Mida kõrgem on liik evolutsiooniredelil, seda rohkem kontrollib käitumist õppimine.
Ehkki õppimisvõime võib inimeste seas loomariigiga võrreldes olla kõige suurem, on ekslik arvata, et meil pole midagi muud, näiteks tundeid, instinkte ega sisemist motivatsiooni.
Veel seotud teemasid saidilt YourTango:
- Miks on lapse saamine mulle suur asi?
- Kas te harrastate vananemist?
- Tõhusa suhtluse võti nr 1
