Jodi Ariase kohtuprotsess: kohtupsühholoogia juhiste tähtsus
Seda soodustab kohtumeditsiiniliste juhiste kasutamine standarditena kõigi juhtumiga seotud ekspertide poolt.
Jodi Ariase kohtuprotsess kujutab oluliste standardite ilmset väljajätmist, mis võivad mõjutada hindamise tulemusi. Puudus kõrvalintervjuud, millega käsitletakse teaduslike tõendite käsiraamatut (Manual Manual for Scientific Evidence, RMSE).
Lisaks oli muid tegematajätmisi, mis on minu arvates olulised Jodi Aariase kohtuprotsessi tulemuste jaoks.
Lisaks arhivaalide ülevaatamisele võib kolmandate osapoolte informantide küsitlemine anda olulise vaatenurga hinnatavale isikule. Pereliikmed ja sõbrad saavad seostada psüühikahäirete või funktsionaalsete häirete sümptomitele viitavat käitumist ja mudeleid. Kõrvalosalised võivad aidata hindaja muljeid kinnitada või ümber lükata.
Tundus, et seda ei tehtud Aariase kohtuprotsessis. Ainult kostja hinnangut kaalutakse kostja enesearuande koostamisel. See jätab hinnangu ilma teabeta kolmandatelt isikutelt, kes võivad kostja kohta erinevaid vaatenurki pakkuda.
Raske on mõista, kuidas Ariast peeti väärkohtlemise ohvriks, kui ei ilmnenud politseiaruandeid ega dokumenteeritud perevägivalla juhtumeid. Lisaks ei paistnud tema väärkohtlemist kaalutlevat. (Näiteks väideti, et tal oli ohvri autol rehvid läbi ja piilus ohvri maja aknast.)
Ühe eksperdi ütlused olid seotud asjaoluga, et Arias kannatas traumajärgse stressihäire (PTSD) all. Oluline on tunnistada, et PTSD kriteeriumid ei paistnud olevat kinnitatud ühegi kinnitava tõendiga. Näib, et eksperdid keskendusid PTSD ja mälupuuduse probleemidele, mitte neuropsühholoogilistele ja kliinilistele hinnangutele.
Neuropsühholoogilisi puudujääke nähakse sageli äärmusliku vägivalla korral. Kliiniline hindamine võib paljastada psühhopaatiliste tunnuste olemasolu. Pealegi esitati, et Arias oli enne väidetavat mõrva ohvrist video teinud. Raske on mõista, kuidas tal puudus mõrva „mälu“, kui ta suutis ohvrit veidi enne filmida.
Lisaks väitis prokurör, et Arias ostis kuriteopaigast kaugemal olevaid gaasipurke, et süüdistuskoha läheduses krediitkaarte mitte kasutada. Need näivad olevat faktid, mis toetavad pigem mõtlemist kui "ei mäleta". Viimast on raske mõista, kui tõendid näitavad, et ohver üritas väidetavalt pussitada. Kõik need faktid näivad toetavat ettekavatsetud käitumist.
Oluline on integreerida kuriteopaiga füüsilised leiud kohtualuse psühholoogilise profiiliga. Esitasin California-Irvine'i ülikoolis seminari psühholoogilise profileerimise ja kuritegevuse stseenianalüüsi kohta ning ühtlasi suure juhtumi hindamisel. See analüüs on eriti oluline sellistel juhtudel, kuna subjektiivset intervjuud kohtualusega kontrollitakse kuriteopaigade füüsiliste omaduste suhtes. See aitab žüriil ja kohtunikul kuriteopaiga analüüsi mõistmisel ja integreerimisel subjektiivsete intervjuude ja objektiivsete psühholoogiliste testide tulemustega.
Ükski ekspertidest ei paistnud oma leidudega hinnanud ega kaalunud kuriteopaiga tõendeid.
Mechanic (2002) räägib jälitamisest kiindumuse vaatenurgast, mida võib kontseptualiseerida kui tahet luua partneritega side, et tajuda tajutud lahusolekut. Kaitsetunnistaja käskis Ariasel ohvri maja aknast piiluda, kui too suudles teist naist. Ta teatas, et see ei olnud jälitamine. Seda on keeruline mõista, arvestades mehaaniku (2002) uurimistööd, kus määratletakse jälitamine tüütuks või ahistavaks, peamiseks komponendiks on hirm.
Kohtuekspertiisidel on kohustus olla objektiivsed eksperdid, vältides topeltrolle, mis võivad tekitada erapooliku mulje. Kuid Aariase juhtumis kinkisid kaks eraldi eksperti talle ilmselt raamatu, millest üks vabandas väidetavalt tema päeviku vaatamise pärast. Raske on aru saada, kuidas see juhtus, kui salakaupa pole lubatud parandusmajades. Igal juhul kahjustab see eksperthinnangute objektiivsust. RMSE sõnastati selleks, et pakkuda kohtunikele tööriistu keeruliste teaduslike ja tehniliste tõenditega seotud juhtumite haldamiseks. Juhendis käsitletakse ka seda, mida teha pettuse kahtluse korral.
Suunised on olulised standardid kohtuekspertiiside andmete usaldusväärsuse ja kehtivuse suurendamiseks. Need on standardid, mille poole peavad kõik praktikud hea teaduse ja tavade poole püüdlemisel püüdlema. Ehkki Aariase kohtuprotsessis esines märkimisväärseid tegematajätmisi, täitis žürii oma kohustust ja täitis seda hästi, keskendudes faktidele, fakte toetavatele tõenditele ja langetades kohtuotsuse süüdi esimese astme mõrvas.
Viited
Ameerika psühholoogiline ühing. (2012). Kohtuekspertiisi psühholoogia erijuhised. Washington, DC: APA Press.
Applebaum, P. S. (2011). Teaduslike tõendite teatmik: kolmas väljaanne. Washington, DC: The National Academies Press.
Davis, K. E., Frieze, I. H. ja Mairuo, R. D. (2002). Ohvrite ja kurjategijate vaatenurga jälitamine. New York: kirjastus Springer.
Heilbrun, K. (2001). Vaimse tervise kohtuekspertiisi hindamise põhimõtted. Kluwer.
Mechanic, M. B., Weaver, T. L. ja Resick, P. A. (2000). Lähisuhtevägivald ja jälitamiskäitumine: mustrite ja korrelatsioonide uurimine ägedalt räsitud naiste valimis. Vägivald Vict, 15(1), 55:72.
Mehaanik, M. (2002). Ohvriks langemise jälitamine: kliiniline mõju hindamisele ja sekkumisele. Jälitamine: ohvrite ja kurjategijate vaatenurgad, 31-61.
Kohtuekspertiisi psühholoogia erijuhised. (nd). Välja otsitud saidilt www.apa.org/practice/guidelines/forensic-psychology.aspx
