Šokiravi, kuid lastele!
Me armastame B.F. Skinnerit.
Algne biheiviorist Skinner oli ameerika psühholoog, kes oli kõige kuulsam oma operatiivse konditsioneerimisega tehtud töö eest - soovitud käitumise saamine inimeselt või lapselt tugevdamise, karistamise ja väljasuremise kaudu.
Kuid nagu Freud, oli ka Skinneri aeg 1950ndatel ja 1960ndatel aastatel, mil biheiviorism oli värske ja uus lähenemisviis inimkäitumise ja emotsioonidega seotud probleemide lahendamisel - otsene reaktsioon psühhoanalüütilisele mõttekoolile, mis oli levinud kogu rahvusvahelises psühholoogias . Kognitiivne biheiviorism, mis on reaktsioon Skinneri rangele käitumisparadigmale, tunnistas teiste tegurite tähtsust inimpsühholoogias - te ei saa inimesi käsitleda nagu hiirt labürindis. Noh, saate küll, kuid saate palju tõhusamaid tulemusi, kui kohtlete neid käitumispõhiste loomade asemel pigem inimestena.
Seega pole üllatav, et Matthew Israel oli Skinneri õpilane ning tema lastehoiu ja arengu teooriad vormistati 1950. aastatel Harvardis, vastavalt sellele ülevaatlikule artiklile selle kohta, kuidas šokiravist sai laste jaoks vastuvõetav ravivorm Massachusetts.
Seejärel asutas Matthew Israel 1971. aastal Kantonis käitumise uurimise instituudi, mille nimi muudeti hiljem kohtunik Rotenbergi hariduskeskuseks. Minu jaoks kõlab see nagu midagi 1984, sest lapsed ei saa lihtsalt sellist tüüpi haridust, mida sellisest kohast võiks eeldada - nad saavad nahale manustatud elektrilööke seadme kohta, mille Iisrael ise on patenteerinud:
1994. aastal omandasid Matthew Israel ja David Marsh patendi „aparaadile elektriliste vastumeelsete stiimulite manustamiseks”. (Ülaltoodud pilt patendist on näidatud.) Nad nimetasid seda seadet gradueeritud elektrooniliseks aeglustajaks ehk GED-ks, mille eesmärk on elektrilöögi andmisega "aeglustada" sobimatut käitumist omavat patsienti.
[…]
Patendis täpsustatakse enesevigastamist kui sellist käitumist, mida tuleb takistada. Kuid vastavalt Globe'i jaanuaris ilmunud artiklile on Rotenbergi keskuse terapeute süüdistatud selles, et nad on "soovimatu käitumise" määratluses liberaalsemad, põhjustades šokke selliste süütegude eest nagu vandumine või karjumine.
[…]
Loomulikes kogukondades, nagu Rotenbergi keskus, on utoopiliste lahenduste probleem muidugi see, et mitte ainult lapsed ei pea enesekontrolli õppima; enesekontrolli nõutakse ka nendelt, kellel on sõrmed lööknupul.
Tõepoolest. Varsti loodame, et Rotenbergi keskus leiab inimlikumad meetodid inimeste aitamiseks raskete häiretega, millega nad tegelevad. Kirjutasime selle "ravi" jämedast kuritarvitamisest 2007. aasta detsembris ja järgnesime teisele ametikohale 2008. aasta jaanuaris. Praktika jätkub endiselt igal nädalapäeval ja 1980. aastatel kiitsid selle heaks Massachusettsi kohtud.
Sest lapse šokeerimine tundub lihtsalt nii ... 1960ndad.Neli või viis aastakümmet hiljem ja me kasutame endiselt samu vananenud psühholoogilisi meetodeid ja teooriaid, mis täiskasvanute jaoks on suures osas asendatud või tagasi lükatud kui algelised, lihtsustatud ja ebapiisavad.
Ilmselt on kontrollimatute laste puhul ikka okei neid allumisele šokeerida.
