MeToo ja selle väljakutsed

Võib-olla olete ka seal käinud. Vaikselt vaatasin veel ühe ellujäänu tulekut, nägin veel üht vägivallatsejat avalikult vastutusel. Võib-olla hingasite kergendatult, et seda tüüpi kuriteod saavad väärilist tähelepanu. Võib-olla tundsite end õigustatuna, isegi kui ainult natuke.

Või äkki sa olid maruvihane. Alguses ei olnud te kindel, miks, vähemalt minu puhul oli see nii. Siis mõtlesin selle üle ja mõtlesin selle välja:

1. Trendi ülistamine

MeToo tunnistamine on praegu stiilis. See on julge, ennast paljastav ja glamuurne tegevus. Nii juhtub kohati. Tundub, nagu oleks mõne kuu, aasta pärast see vana uudis. Kedagi ei huvita, sa oled TooLate. Kuulsused näivad vihjavat sellele, et teil on selleks praegu luba. Kuid kas see kehtib ka siis, kui olete lärmakas, ülekaaluline teismeline või sitke, suureks kasvanud mees?

Ärge saage valesti aru. Olen kindel, et see liikumine aitab paljudel esimest korda kuulda ja annab teistele enne solvumist hetkeks pausi. Sest tõepoolest on vastuvõetav ja julge tulla välja. Alati oli, on alati ja võib-olla on nüüd suurem vastuvõtlikkus.

Sellegipoolest pole selles midagi nägelikku ega põnevat. See on tõsine, valus ja mõnes mõttes privaatne üritus. Minu arvates ei tohiks seda vähendada, lihtsustada ega sensatsioonitada.

2. Käivitav aspekt

Põgeneda võib olla raske. See on Facebookis, uudised ja inimesed räägivad sellest. Aga võib-olla te pigem ei. See on päästik, mõnikord vältimatu stiimul, mis isiklikult häirib. Osa teist on huvitatud, huvitatud, investeeritud. Teine osa teist tahab karjuda, et seda on liiga palju, et te pole seda ülekannet palunud.

Emotsioonid on vastuolulised. On tore, kui see aitab, kuid kas keegi on mõelnud, et see võib haiget teha? Ja kas teie kohustus on vestlusesse midagi lisada? Kui te ei ole te argpüks, vääritu, sest te ei soovi endale pigem tähelepanu pöörata? Kuid kas tähelepanu on ka see, mida soovite?

See toob tagasi süütunde ja häbi ning viha ja abituse. Teil pole vaja seda kõike uuesti kogeda. Siiski on mõnevõrra mugav teada, et kuulute rühma, isegi kui see pole teie valitud rühm.

3. Selle kõige tegelikkus

Meedia soovib, et te usuksite, et see on lihtne, täiesti must või valge. Vahel on. Seal on vägivallatseja ja ohver ning on tõepoolest vaieldamatu, et väärkohtlemine on kategooriliselt vale. Isegi kellelgi, kes sind armastab, keda sa armastad, pole kunagi seda õigust.

Aga mis siis, kui häving, mille võite tekitada väikeste juhtumitega tulles, kaalub üles avalikustamise eelised? Mis oleks, kui need, kellele kõige rohkem haiget saaks, on süütud pealtnägijad? Kas oleks parem lahendada väike ebaõiglus, kui elada maha jäänud segaduse süütundega? Usun, et on aeg isekaks enesesäilitamiseks ja aeg kaaluda laiemat pilti.

Mis siis, kui avalikustamine rikub kõik, mille nimel olete töötanud ja väärtustanud, hävitab teid selle käigus? On olemas tasuvusanalüüs. See pole aus, kuid kujutage ette LifeIsNotFairi huumorit ja mõttetust. Õiglus pole alati otsene. Harjutamine on tavaliselt kohutavam kui teooria.

Kuhu see meid jätab? Minu jaoks võidab ikkagi haridus, teadlikkus, ausus ja vastutus. Täiuslikkus on lihtsalt mõiste. See liikumine päästab kedagi eluaegsest valust, vähendab ohvrite süüdistamist ja tunnistab igasuguse seksuaalse rünnaku tõsidust. Kuidas te praegu tunnete, pole te tõenäoliselt üksi. Ja sageli on esimene inimene, keda vajate kuulata, uskuda ja kinnitada, sina ise.