Osariigid keskenduvad uutes seadustes vaimuhaigusele ja relvadele
Kuid see annab seadusandjale kindlasti hea enesetunde, kas pole? "Kuule, vaata, me teeme midagi. Hoiame relvad nende hullude käeulatusest eemal. "
Sellised seadused ei muuda USA-s isegi mõrvade aastamäära ja samal ajal "teevad midagi" seadusandjad, tugevdades vaimse haiguse märgisega inimeste diskrimineerimist. Sest enamik seadusi on keskendunud vaimuhaiguste siltidele - mitte tegelikule vägivaldsele või kuritegelikule käitumisele.
New York Times on viimane lugu, mis toob jällegi välja ebaviisakas reaalsuse - mõrvu sooritavate vaimuhaigusega inimeste arv on üsna ebaoluline:
Kuid kriitikute sõnul eristatakse ebaõiglaselt tõsiste vaimuhaigustega inimesi, kes uuringute kohaselt on seotud ainult umbes nelja protsendiga vägivallakuritegudest ja on vägivallakuritegude ohvriks 11 või enam korda suurema tõenäosusega kui kogu elanikkond. […]
Kuid sellised tapmised moodustavad vaid väikese osa relvamõrvadest USA-s, rõhutavad vaimse tervise eksperdid.
Lisaks uuringutele, mis näitavad, et vähe vägivaldseid kuritegusid võib seostada vaimuhaigetega, näitavad uuringud, et need kuriteod hõlmavad palju tõenäolisemalt patareisid - näiteks teise inimese löömist - kui relvi, mis moodustavad vägivallakuritegudest vaid 2 protsenti toime pannud vaimuhaiged.
Mõrvade tegelikkus USA-s on lihtne - need pannakse toime relvadega, neid teevad inimesed, kes tavaliselt tunnevad ohvrit, ja mõrva sooritanud isik on harva vaimuhaigusega inimene.
Uute seaduste fookuses on põhimõtteliselt vaimse haigusega diagnoositud ameeriklaste põhiseaduslik õigus relva omada. New Yorgi osariigi uus seadus on üsna selge:
New Yorgi säte erineb dr Monahan sõnul praktiliselt kõigi teiste osariikide seadustest, lubades relvi võtta mitte ainult nende tahtmatult toime pandud isikutelt, vaid ka vabatahtlikult ravile astuvatelt patsientidelt.
Umm, võib-olla võivad inimesed, kes hindavad oma põhiseaduslikke õigusi, olla tulevikus vähem valmis vaimse tervise ravi otsima - eriti kartuses, et kui nad ütlevad tervise- või vaimse tervise spetsialistile valesti, võivad nad leida, et need õigused tallatakse .
Seetõttu ütlevad mõned kriminaalõiguse eksperdid, et mõistlikum on vastu võtta käitumist käsitlevad seadused, mitte vaimuhaiguste diagnoos.
Näiteks Indianas võib tulirelvi konfiskeerida potentsiaalseks ohuks peetavatelt inimestelt, hoolimata sellest, kas neil on vaimne haigus või mitte.
Probleem on selles, et spetsialistidel on ebaõiglane potentsiaalse ohu kindlaksmääramise kogemus. Peaaegu eksivad nad ettevaatusega, mille tulemusel võetakse meetmeid siis, kui midagi pole vaja.
Tahtmatult pühendumuse künnis on langetatud
Osariigid soovivad samuti hõlbustada psüühikahäiretega inimeste tahtmatut pühendumist. Vist mõeldakse nii: "Kui leiame hullumeelsed relvadega enne nende kasutamist ja saame neile ravi (kas nad seda tahavad või mitte), ei kasuta nad relvi teiste tapmiseks." See on seal üsna raputatud mõttekäik (eriti relvavägivalla vähendamise teenistuses).
Otsene oht iseendale või teistele on nüüd langetatud lihtsalt veendumusele, et on olemas "märkimisväärne tõenäosus" endale või teistele kahju tekitamiseks.
Minu jaoks on see kõik lihtsalt juriidiline semantika, sest kõik spetsialistid teevad vaid oletuse. Jah, see võib olla mõnevõrra haritud oletus, kuid siiski. Ja jällegi eksivad spetsialistid alati ettevaatusega, kuna neil on nende kael joontel.
Vaimuhaigus on relvavägivalla riiklikus arutelus kerge patuoin. Kuid see on ka punane heeringas - sellel on vähe mõju selles riigis igapäevaselt toime pandud vägivaldsete tegude peatamisele.
Nii et kui kogu riigi seadusandjad patsutavad üksteisele selga, et nad relvavägivalla vastu "midagi teevad", ärge laske end petta nende salakavalate kinnitustega. Need seadused ei aita mõrvade - või mõrvarlike märatsemiste - levikut käsitleda relvade abil, mis suudavad kümneid maandada enne kaitsemeetmete võtmist.
