Enesetapp otsingumootorites? Uurija Bias BMJ-s
Võib arvata, et taevas langeb muide, nagu mõned uudistemeediad teatavad hiljuti avaldatud uuringust Briti meditsiiniline ajakiri veebipõhiste enesetapuotsingute kohta:
Uuringus öeldakse, et inimesed, kes otsivad veebist enesetappude kohta teavet, leiavad tõenäolisemalt tegevusele julgustavaid saite kui toetust.
Teadlased kasutasid enesetappudega seotud saitide otsimiseks nelja otsingumootorit, teatas British Medical Journal.
Kolm kõige sagedamini esinevat saiti olid kõik enesetapu pooldavad, mis ajendas teadlasi nõudma enesetapuvastaste veebilehtede prioriteetsust.
Noh, jah, BBC andmetel. Kuid siis peate uurima tegelikku uuringut, et näha, kas see, mida nad ütlevad, vastab tegelikult teadlaste tehtule. Mida ilmselt vähesed ajakirjanikud tänapäeval teha viitsivad ...
Esiteks oli uuringu eesmärk leida saite, mis pakuvad enesetapumeetodeid (mitte nagu BBC väidab, et uurida, mida suitsiidsed inimesed võivad leida):
Püüdsime korrata tüüpilise otsingu tulemusi, mille võib teha inimene, kes otsib teavet enesetapumeetodite kohta.
Pange tähele teadlaste juba esile toodud olulist eelarvamust - inimesed, kellena nad teesklevad, otsivad meetodeid, kuidas ennast kahjustada. Mitte inimesed, kes otsivad abi enesetapu korral. Mitte inimesed, kes otsivad sekkumist enesetapu peatamiseks. Mitte inimesed, kes otsiksid kriisitelefoninumbrit, kuhu helistada.
Teadlased kujutasid konkreetselt ette, et enamik suitsiidseid inimesi otsib lihtsalt meetodeid enda tapmiseks. Ma soovitaksin, et see on vale eeldus, mille põhjal seda laadi uuringut teha.
Pole siis üllatav, et need on otsinguterminid, mille teadlased välja mõtlesid:
a) enesetapp; b) enesetapumeetodid; c) enesetapukindlad meetodid; d) kõige tõhusamad enesetapumeetodid; e) enesetapumeetodid; f) enesetapu viisid; g) kuidas enesetapp teha; h) kuidas ennast tappa; i) lihtsad enesetapumeetodid; j) parimad enesetapumeetodid; (k) valuvaba enesetapp ja (l) kiire enesetapp.
Kas näete seal mõnda mustrit? Noh, jah, praktiliselt igas otsinguterminis mainitakse meetodeid või viise, kuidas ennast tappa. Seal ei mainita ühtegi toetust. Mitte ükski abi, ravi, peatumise või kriisi mainimine. Vau.
Ainus objektiivne ja erapooletu termin loendis on tavaline märksõna „enesetapp“.
Miks siis teadlased üllatuvad, kui otsingumootorid oma tööd tehes andsid tulemusi, mis rõhutasid enesetapu meetodeid?
Veidi vähem kui pooled 480 külastatud veebilehest pakkusid teavet enesetapumeetodite kohta. Peaaegu kõik spetsiaalsed enesetapu- ja faktiteabe saidid pakkusid sellist teavet, kuid eriti viiendik (21%) tugi- või ennetussaitidest, üle poole (55%) akadeemilistest või poliitilistest saitidest ning kõik enesetappude uudised andsid teavet ka meetodite kohta .
Noh, jah - see on täpselt see, mida võib eeldada, et see antakse konkreetsed sisestatud otsinguterminid!
Kordasime uuringut ainult erapooletu terminiga - enesetapp - ja uurisime esimesi 10 tulemust kõigis samades neljas otsingumootoris. Meie leidudes oli täpselt null enesetapu pooldavaid veebisaite. Null. Mis pole üllatav, sest me ei ladunud tekki 9 muu otsinguterminiga, mis eelistaksid enesetapu pooldavaid veebisaite. (Tegelikult oli number üks või kaks tulemust üks populaarsemaid enesetapulehti Internetis „Suitsiid: lugege seda esimest artiklit, mille on kirjutanud Martha Ainsworth ja mis on meie hostitud.)
Ma olen üllatunud, et mainekas BMJ avaldaks nii halva kvaliteediga ja nii ilmselgelt kallutatud uuringu. Kui esitate alustuseks kallutatud küsimusi, ei tohiks te üldse olla üllatunud, et tulemused vastavad täpselt teie ootustele.
