Miks on tehnoloogiale lootmine halb asi
Hiljutise New Yorgi börsi ja Saaristikabörsiga ühinemise teatega näivad 2005. aasta asjatundjad nõustuvat, et see ühinemine annab märku viimase inimeste vahendatud kauplemispinna lõppemise algusest suurte rahvusvaheliste börside seas. Ennustuste kohaselt muutub NYSE täielikult automatiseeritud ja arvutipõhiseks, lõpetades kuulsa kauplemispinna stseeni, kus meeletud maaklerid vahetavad aktsiaid ja tegelevad üksteisega silmast silma. Selle asemel astuvad lavale arvutid, saades uueks elektrooniliseks vahendajaks nende vahel, kellel on aktsiaid müüa, ja nende vahel, kes tahavad osta.
Mis on sellel kõigel pistmist psühholoogia ja tehnoloogiaga?
Sest me võtame ühiskonnana tehnoloogia omaks, mõistmata täielikult selle otsuse pikaajalisi tagajärgi. Otsime pidevalt lühiajalisi kasumeid ja parandusi, võtmata tulevaste põlvede jaoks tervikpilti tegelikult arvesse.
Arvutid on suurepärased, ärge saage valesti aru. Need on suurepärased tööriistad, mis aitavad paljudel lihtsustada oma elu, saada rohkem teavet ja lõpuks loodetavasti teha paremaid ja teadlikumaid otsuseid. Need teadlikumad otsused toovad loodetavasti kaasa parema elu (inimeste jaoks) või parema tulu ja suurema kasumi (ettevõtetele). Kuid arvutid pole alati õige valik, isegi kui need näivad olemasolevale probleemile lahendust pakkuvat.
Tööriistana on arvuti kasulik abivahend. See on aidanud arhitektidel ja inseneridel projekteerida ning pakkuda usaldusväärsemaid, huvitavamaid struktuure ja hooneid. See võimaldab meil jagada aatomeid ja kategoriseerida inimese genoomid. See võib ära arvata ärianalüüsi ja toote nõudluse kõverad. See võimaldab meil isegi tegeliku paberraha omaniku vahetamise asemel raha bitti ja baitidena vahetada.
Kuid meie riigi olulise ökonoomilise samba vundamendina kahtlustan, et me surume mõistliku mõtlemise ümbrikku. Sellist asja nagu häkkimata arvutisüsteem pole olemas. 24/7/365 arvutisüsteemi pole olemas (hoolimata sellest, mida mõned ettevõtted väidavad). Ja kuni seda pole, tundub mulle kõigi oma munade arvutipõhine tulevik natuke lühinägelik.
Kujutage ette elektrikatkestust. Tead, selline, nagu meil oli mõni aasta tagasi meie väidetavalt moodsas elektrivõrgus. Sellist, mida ei tohiks juhtuda. Selline, mis peatas terve meie riigi ranniku. See on tore, te ütlete, need asjad on veidrad juhtumid ja juhtuvad kordamööda. Nagu mõne aasta tagused California katkestused.
Kuid kui meie janu janu võimu järele ja meie infrastruktuur ei suuda sellega sammu pidada (ja see pole tegelikult kaugeltki temaga sammu pidamine - on kahtlane, et USA-l on piisavalt elektrivarusid, ilma et tipu ajal naabreid põhja poole koputaks kasutusperioodid). Selle asemel, et lihtsalt paar päeva ilma vooluta minna, kujutlege tervet ühiskonda, kus pole elektrit. Kas see võib juhtuda? Mõni päev kindlasti. Aga paar nädalat või isegi kauem ?? Kes teab? Minu meelest pole küsimus mitte selles, kas selline asi on võimalik, vaid lihtsalt millal.
Nüüd, viiskümmend aastat tagasi, võisid arhitektid ja insenerid tööd jätkata, kuna nad kasutasid oma joonestuslaudu ja graafikapaberit meid takistavate struktuuride loomiseks. NYSE võiks edasi töötada, kasutades vanamoodsat paberit ja pliiatsit, täpselt nagu siis. Kodanikud said kaupade ja teenuste eest tasumiseks kasutada tasu- või deebetkaartide asemel sularaha. Asi on selles, et viiskümmend aastat tagasi võiks ühiskond minu arvates hõlpsasti ellu jääda ja ületada elektrilanguse isegi pikaks ajaks. See oli ebamugav, kuid igapäevase elu põhitõed (ja meie majanduse põhitõed!) Ei sõltunud sellest, kas elekter on usaldusväärne ja rikkalik.
Kõik see on muutunud. Ma kahtlustan, et mõned uued arhitektid ei teaks, kuidas kavandada 50-korruseline hoone paberile (ilma CAD-programmi abita), või arst, kes pidi patsiendi diagnoosima, sõltumata 10 või 15 laborikatse tellimisest. Või poliitik, kes ei saanud loota vahetutele valimistehnikatele. Või kodanikud, kes pidid televiisori vaatamise asemel oma uudiseid lugema. Või oluline börs, mis ei saa töötada, kuna generaatorid ei olnud kunagi mõeldud kasutamiseks täiskohaga, lõpmatuseni.
Tööriistana arvan, et arvutid on kassi mjäu. Kuid kui see on midagi enamat, neist integreeritud komponentidest, millest nii paljud inimesed on sõltuvad, olen ma mõnikord veidi mures või mures. Usume, et elame suures osas stabiilses maailmas, kus loodusvarasid on peaaegu lõputult. Ja ometi pole see usk tegelikkusel põhinev - elame piiratud ressurssidega maailmas, kus ühel päeval (võib-olla mõnel meie tulevikus) võib mõni neist ressurssidest väga hästi otsa saada või kahaneda.
Nii et see on lihtne võrrand: piiratud tulevased loodusvarad tähendavad piiratud elektrivarusid, asju, mis käivad meie kaasaegses maailmas.
PS - Jah, ma tean, ma tean, paneme lootused päikese- või tuumaenergiale, sest need on tänaseks nii palju lubadusi andnud! Muidugi võib minu elu jooksul palju muutuda, kuid me kõik oleme aastakümneid oodanud läbimurret energiatootmises ja ühtegi pole tulnud. Nuclear oli viimane suur kaubandusliku teostusega ettevõte, mis töötati välja rohkem kui 50 aastat tagasi!
Seda artiklit on uuendatud algversioonist, mis algselt avaldati siin 21. aprillil 2005.
