DSM 5 uudiste tsükli diagnoosimine
See viimane võltsuudiste tsükkel algas neljapäeval ilmselt Kate Kellandi Reutersi uudisloo avaldamisega. Kelland märgib, et uusim mure pärineb “Liverpooli ülikooli psühholoogiainstituudist Londoni briifingul laialt levinud probleemide pärast käsiraamatu pärast”. Lühikokkuvõtte link puudub. Ja ma pole kindel, mis on "briifing" - pressikonverents? (Ja mis ajast alates on pressikonverents uudis? See pole ju tegelikult samaväärne uue uurimusega?)
Kelland ei märka, et Euroopa ja Ühendkuningriik ei kasuta DSM-i tegelikult psüühikahäirete diagnoosimiseks - see on USA psüühikahäirete diagnoosimise juhend. Nii et kuigi on tore, et mõned eurooplased väljendavad muret selle viiteteksti pärast, pole nende mure just eriti asjakohane. Kontekst on kõik ja Reuters ei suutnud selles artiklis kasulikku konteksti pakkuda.
Kahjuks on Reuters kaubamärk. Ja kui olete selle kaubamärgi all artikli kirjutanud, langeb see alla kogu uudiste tsükli. Jälgime seda oma lõbuks!
Reuters alustab järgmisega:
Miljonid terved inimesed - sealhulgas häbelikud või trotsivad lapsed, leinavad sugulased ja fetišidega inimesed - võivad uue rahvusvahelise diagnostikakäsiraamatu kohaselt valesti sildistada vaimuhaigeks, ütlesid spetsialistid neljapäeval.
Mõjuva psüühikahäirete diagnostilise ja statistilise käsiraamatu (DSM) eelseisva läbivaatamise hukkamõistvas analüüsis ütlesid psühholoogid, psühhiaatrid ja muud eksperdid, et raamatus määratletud uued vaimuhaiguste kategooriad on parimal juhul "rumalad" ja halvimal juhul "murettekitavad ja ohtlik. ”
Oh, hea meel, et seal hirmuäratavat ei toimu. Kena, tasakaalustatud lähenemine uudistele.
Need on samad eksperdid, kes on terve sügise ja talve trummi peksnud, kuid kes otsustasid eelmisel nädalal Ühendkuningriigis pressikonverentsi kokku kutsuda, et rohkem ajakirjandust luua. Ja rohkem ajakirjandust nad genereerisid.
Kellandi artikkel taasavaldab selles küsimuses poolikud tõed, näiteks selle ilu:
Rohkem kui 11 000 tervishoiutöötajat on juba allkirjastanud petitsiooni, milles nõutakse käsiraamatu viienda väljaande väljatöötamise peatamist ja uuesti läbimõtlemist.
Ilmselt ei tee Reuters enam ühtegi faktikontrolli. Nagu me rohkem kui kuu aega tagasi arutasime, pole kõik „allkirjad” vaimse tervise spetsialistid - ainult umbes 88 protsenti andis endast teada. Reutersi lohakas teavitamine.
Ülejäänud “briifing” hõlmas lihtsalt kõiki samu vanu argumente, mida nii meie kui ka paljud, paljud teised juba käsitlesime. Rumal ja natuke alandav on neid asju ajakirjanduses ikka ja jälle proovida, sest see on seotud ühe professionaalse arvamuse kogumiga teise vastu. Kelle komplekt on “parem” või õigustatud? Keegi ei oska öelda, sest kellelgi pole juurdepääsu tulevikule.
Oh. Välja arvatud Allen Frances, on M. D. ilmselt lahkunud arsti kohalt ja asunud selgeltnägijana elama, sest ta ütles Ühendkuningriigi Telegraaf,
“DSM5 laiendab radikaalselt ja hoolimatult psühhiaatria piire. Paljud miljonid saavad ebatäpse diagnoosi ja sobimatu ravi. ”Ütles Allen Frances Põhja-Carolinas asuvast Duke'i ülikoolist.
Tõesti, tõesti? Tundub, et tunnete alati puudust mainimast, kuidas praegune DSM-IV - mida jälgib sama Allen Frances - on täpselt sama teinud (kriitikute sõnul).
Kuna selle pressikonverentsi - uh, ma mõtlen „briifingu“ - viisid Suurbritannias läbi Suurbritannia organisatsioonid, võeti see üles Suurbritannia meedias. (Siin on kena kokkuvõte kajastusest.)
Selle uue uudiste tsükli ärakasutamiseks USA-s peavad Ameerika turustusvõimalused loosse tooma oma seksika nurga.
Päev pärast Ühendkuningriigi pressikonverentsi võttis sööda ABC News ja Katie Moisse kirjutas selle üles nagu petitsioon oleks uus asi (seda alustati 2011. aasta oktoobris ja kaks kuud hiljem, 2011. aasta detsembris, oli 10 000 allkirja.) Meie DSM-5 vastu soomustatud rüütlit Allen Francesit tsiteeritakse taas rikkalikult:
"Teil ei saa olla ühte professionaalset organisatsiooni, näiteks Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni, kes vastutaks millegi nii olulise eest," ütles ta.
Meelemuutus on hämmastav. Kui APA Francessi tšekkidele alla kirjutas, polnud tal probleeme nende toetamisega. Nüüd, kui ta on protsessist väljas, soovitab ta, et APA ei peaks olema viite teksti avaldaja.
Pidage meeles, et DSM-i kasutamine ja kasutuselevõtt on täiesti turupõhine ja vabatahtlik valik. Keegi ei nõua, et spetsialistid kasutaksid DSM-i psüühikahäirete diagnoosimiseks USA-s. Juba eksisteerib teine rahvusvaheline süsteem, mida nimetatakse ICD-10-ks ja mida kasutatakse kogu ülejäänud maailmas. Kõik, mida vajavad üle 600 000 USA vaimse tervise spetsialisti, on nõus DSMi asemel seda kasutama hakkama. See ei nõua valitsuse sekkumist ega lõputut käte väänamist.
NY Igapäevased uudised jooksis täna viimase uudiste tsükliga oma ainulaadse pöörlemisega. See ajaleht väitis esialgu, et "DSM-5 loetleb vaimuhaiguste seas Interneti-sõltuvust." Hiljem muudeti pealkirjaks: "Uus vaimuhaigus" piibel "DSM-5 võib loetleda haiguste seas Interneti-sõltuvuse." Pange tähele, et „mai” libistati sisse ja loomulikult ei mainitud Interneti-uudiste artiklitele omaselt pealkirja muudatust, mis kajastaks, et uues DSM-5-s pole Interneti-sõltuvuse olekus absoluutselt midagi muutunud. See on endiselt tõenäoline ei ilmu välja arvatud üldine käitumusliku sõltuvuse häire kategooria - see on midagi, mida me teame juba umbes 2 aastat.
Tõenäoliselt on DSM-5 uudiste tsükli viimases näpunäidetes enamasti tähelepanuta jäetud see Medscape'is läbimõeldud artikkel depressiooni kaotamise erandi kohta. Väärib lugemist, sest tegelikult on see kenasti tasakaalustatud tükk tegelikku ajakirjandust. See on läbimõeldud, uurib probleemi mõlemat poolt erapooletult ja esitab hulgaliselt andmeid, et lugejal oleks võimalik oma järeldus teha.
Värskendav muutus Reutersilt ja teistelt ajakirjanduse jaoks möödunud aegadel.
Nii et kiire kokkuvõte - DSM-5-ga pole uusi uudiseid tulnud. Mõned spetsialistid, kes alustasid petitsiooni 2011. aasta oktoobris, korraldasid pressikonverentsi ja mõned uudistemeediad osalesid sellel ning otsustasid nende spetsialistide arvamused kirja panna. Need arvamused on vastuolus teiste spetsialistide arvamusega.
Ma teen ennustuse siin ja praegu, sarnaselt selgeltnägijale Allen Francesile: kui DSM-5 järgmisel aastal ilmub, ei lõpe maailm. Me ei pea seisma silmitsi uue diagnoosiga epideemiaga mis tahes loetletud häiretest. Ja vaimse tervise spetsialistid kohanevad uute muudatustega vähese vaevaga.
Edasiseks lugemiseks ...
