Tierney psühholoogia ülevõtmise katse
John Tierney on filmi teadusajakirjanik New York Times ja tal on probleem psühholoogiaga. Täpsemalt on tal probleem kognitiivse dissonantsiga (ebamugava pinge tunne, mis tekib kahe vastandliku mõtte samaaegsest hoidmisest). Ja ta arvab, et majandusteadlane - kes pole tegelikult selles küsimuses avaldanud eelretsenseeritud uuringuid - võis tõestada, et aastakümnete pikkused psühholoogilised uuringud on valed.
Väljakutse seisneb selles, et ilma vastastikuste eksperdihinnanguteta on teadus avaliku arvamuse kohtus vaid ühe eksperdi arvamus teise vastu. Löö oma mõnesse mõjukat ajakirjanikku nagu Tierney oma laagrisse ja äkki on meedia tähelepanu keskpunktis ning teised meediaväljaanded teatavad sinu leidudest faktina. Kui nad pole - nad on lihtsalt arvamus.
Veel hullem, ma arvan, et Tierney aitab tahtmatult kaasa õunte ja apelsinide võrdlemisele. Ta toob kognitiivse dissonantsi psühholoogiliste uuringute põhilise vea aluseks oleva näite „Monty Halli probleemi”. Kuid Monty Halli probleem on tegelikult loogiline mõistatus ja mitte sama, mida kognitiivse dissonantsi uurijad uurivad tänapäeval.
Ta tunnistab seda fakti oma artikli lõpus (kuule, matta artikli lõpus asjad, millega te ei nõustu, kui enamik teie lugejatest on juba lugemise lõpetanud):
Seda seisukohta jagab ka ahvikatse teinud Yale'i psühholoog Laurie R. Santos.
"Keith juhib kenasti tähelepanu olulisele probleemile lähtejoonel, mida oleme oma esimeses kognitiivse dissonantsi uuringus kasutanud, kuid see ei kehti mitme uue meetodi kohta, mida oleme kasutanud ja mis näitavad nii ahvide kui ka laste sama dissonantsi taset , ”Ütleb dr Santos. "Ma kahtlen, kas tema kriitika on kognitiivse dissonantsi valdkonnas laiemalt mõjutav."
Mis on täpselt asja mõte. Majandusteadlane Chen ei mõista tegelikult aastakümnete pikkuste psühholoogiliste kognitiivsete dissonantskatsete tohutut hulka ja keerukust, mida on tehtud alates sellest, mida ta üritas diskrediteerida (mis viidi läbi 1956. aastal - üle 60 aastaid tagasi!).
Ei saa öelda, et majandusteadlane või ükski teadlane ei suutnud mõista tänapäevaseid meetodeid, mida tänapäeval teadustöös kognitiivse dissonantsi tuvastamiseks kasutatakse. Ainult öeldes, et see on natuke hüpe, öeldes: "Hei, ma arvan, et olen tõestanud, et see üks uuring võib olla vale, ja muide, ma arvan, et see tõestab kogu uurimisala valeks (kuigi ma pole tegelikult seda teinud) vaatasin ise läbi sajad uuringud). ”
Nii et Tierney ja Cheni jaoks ütlen: „Huvitav. Näidake mulle nüüd eelretsenseeritud, avaldatud uuringuid ja näidake mulle, kuidas see üldistub selle mure modernsematele lähenemisviisidele, ja pöörduge siis minu poole. " Sest ilma selliste tegelike, noh, uuringuteta on Cheni arvamus selles psühholoogiliste uuringute valdkonnas praegu huvitav joonealune märkus.
Artikkel: Kognitiivne dissonants ahvidel - Monty Halli probleem
Kommentaarid: TierneyLab - Monty Hall vastab kognitiivsele dissonantsile
Mängi ise: Monty Halli probleem (eeldades, et see on õigesti ja erapooletult programmeeritud)
