Donald Trumpi psühholoogia ja kuidas ta räägib

Donald J. Trump läheb Ameerika ajalukku kui kõigi aegade ebatavalisemaid poliitikuid. Ta on mõistatus kõigile poliitilistes organisatsioonides (ja kogu Ameerikas), jätkates oma 2016. aasta kandideerimist Ameerika presidendiks.

Mis paneb selle vabariiklaste nominendi tiksuma? Miks räägib Donald Trump nii, nagu ta räägib, öeldes selgelt võõraid asju, võttes need siis päev-paar hiljem tagasi? Uurime välja.

Ma pole esimene inimene, kes on tõsiselt mures Donald Trumpi vaimse tervise ja stabiilsuse pärast. Paljud teised on minu ees oma muret kommenteerinud, eriti Trumpi näilise nartsissismi kohta.

Kuid tundsin, et need küsimused on kõige paremini kokku võetud lühikeses artiklis, et selgitada, miks need mured üldse esinevad. Lõppude lõpuks, kui on presidendivalimised, on kandidaadi vaimne tervis tavaliselt pole isegi muret - palju vähem keskendutakse sel presidendivalimiste hooajal Trumpile pööratud meediatähelepanu suuremale hulgale.

Kas Trump kannatab nartsissistliku isiksusehäire all?

Terapeudid, teadlased, psühholoogid ja vaimse tervise eksperdid näivad üsna järjekindlad oma veendumuses, et Trump kannatab nartsissistliku isiksusehäirega kooskõlas olevate nartsissistlike omaduste all:

"Õpiku nartsissistlik isiksushäire," kordas kliiniline psühholoog Ben Michaelis. "Ta on nii klassikaline, et arhiveerin temast videoklippe, et neid töötubades kasutada, sest tema omadustest pole paremat näidet," ütles kliinilise psühholoog George Simon, kes viib läbi loenguid ja seminare manipuleeriva käitumise kohta. […] "Tähelepanuväärselt nartsissistlik," ütles Harvardi hariduskooli professor, arengupsühholoog Howard Gardner.

Üle-eelmisel aastal Big Thinkis kirjutanud Maria Konnivoka võttis Trumpi isiksuse sümptomite kohta kenasti kokku tõendid. Kuid meeldetuletuseks vaatame selle häire sümptomeid ükshaaval.

• Tunneb suurejoonelist enesetähtsuse tunnet (nt liialdab saavutuste ja annetega, loodab, et teda tunnistatakse paremaks ilma vastavate saavutusteta)
  Trump teeb seda regulaarselt, liialdades iga oma saavutusega. Kas mäletate, kui ta uhkusega kuulutas, et tunneb ja tunneb sõpra Venemaa presidendi Putiniga, tunnistas ta hiljem, et pole temaga isegi kohtunud?
• On hõivatud piiramatu edu, jõu, sära, ilu või ideaalse armastuse fantaasiatega
  Trump kuulutab pidevalt, kui suurepärane kõik, mida ta soovitab presidendina teha, on "fantastiline" või "suurim". Tundub, et kogu tema ärikarjäär on keskendunud mulje loomisele, et tegemist on ühe eduka, särava ja võimuka mehega. Kuid tegelikult on ta olnud enamiku mõõdupuude järgi üsna keskpärane ärimees.
• Usub, et ta on “eriline” ja ainulaadne ning teda saavad mõista või peaksid nendega suhtlema ainult teised eri- või kõrge staatusega inimesed (või asutused)
  Trump ostis ja renoveeris Floridas Mar-a-Lago nimelise 118-toalise, 20 aakri suuruse, mitme miljoni dollari suuruse kinnistu, võimaldades tal suhelda ainult nende teistega, kes saavad endale lubada 100 000 dollari suurust liikmemaksu ja 14 000 dollari suurust aastamaksu.
• Nõuab liigset imetlust
  „Kõik õpipoisi naised flirtisid minuga - teadlikult või teadvustamata. Seda on oodata, ”ütles Trump ühel hetkel.
• Tal on väga tugev õigustunne (nt ebamõistlikud ootused eriti soodsa kohtlemise suhtes või tema ootuste automaatne täitmine)
  "Ma jooksen kõvera meedia vastu," ütles Trump. Trump soovib ilmselt esimese muudatusettepaneku sisikonnast välja tõsta, väites, et kongress peaks „avama meie laimuseadused“ (lihtsustades inimestel laimamise eest kohtusse pöördumist). Kui keegi Trumpi kohta midagi trükib või ütleb midagi negatiivset, ründab ta kohe tagasi (tavaliselt nime kutsuva säutsuga).
• On teiste suhtes ekspluateeriv (nt kasutab teisi ära oma eesmärkide saavutamiseks)
  Pärast 11. septembrit kasutas Donald Trump - mitte väikeettevõte - ära 150 000 dollarit valitsuse vahendeid, et aidata väikeettevõtteid. Teda süüdistatakse ka traagilise Orlando tulistamise ja USA pankrotiseaduste ärakasutamises - täpselt nii, nagu eeldaksite miljardärilt.
• Puudub empaatiavõime (nt ei soovi teiste tundeid ja vajadusi ära tunda ega nendega samastuda)
  Kui 2004. aastal Iraagi sõja ajal poja kaotanud leina kaotanud USA moslemist ema ja isa ilmusid demokraatide riiklikule konventsioonile, et pilkata Trumpi tema ettepaneku eest keelata kõigi moslemite riiki sisenemine, oli see Trumpi tangentsiaalne, mitteempaatiline vastus nende lein: „Tema naine ... kui tema naist vaadata, siis ta seisis seal. Tal polnud midagi öelda. Tõenäoliselt ei lubatud tal võib-olla midagi öelda. Sina ütle mulle." (Või vaadake, kuidas ta puuetega inimest mõnitas.)
• Kadestab sageli teisi või usub, et teised kadestavad teda
  Kuigi ma olen kindel, et Trump usub, et teised tõenäoliselt teda kadestavad, ei toetata seda nii palju: „Edukaks saades on probleem üks, et paratamatult järgneb armukadedus ja kadedus. On inimesi - ma liigitan nad elu kaotajateks -, kelle saavutus- ja saavutustunne tekib sellest, kui nad üritavad teisi peatada. ”(Lk 59, Trump: Tehingu kunst).
• Näitab regulaarselt üleolevat, üleolevat käitumist või suhtumist
  Trump: "Tead, pole tegelikult vahet, mida (meedia) kirjutab, kui sul on noor ja ilus tagumik." (Või jällegi vaadake, kuidas ta puuetega inimest mõnitas.)

Kuidas Trump kasutab kaudset kõnet

Trump on meister rääkima kaudselt kellega iganes tema publik on. See on siis, kui ta ei tule välja ega ütle midagi selgesõnaliselt, vaid pigem vihjab sellele. Psühholoogid nimetavad seda kaudne kõne ja Trump paistab selles silma.

Siin on mõned näited sellest:

"Venemaa, kui te kuulate, loodan, et leiate 30 000 puuduvat meili. Ma arvan, et meie ajakirjandus saab teid tõenäoliselt tohutult tasustatud. "

Sellest järeldub, et Trump palus võõrvõimul sekkuda ebaseadusliku tegevuse kaudu üleriigilistesse valimistesse. Hiljem kõndis ta selle tagasi - nagu ta teeb peaaegu kõiki oma kaudseid kõnekommentaare - väites, et tegi „ainult nalja“.

"Ainult nalja" või "kas te ei kuule seda kuuldes sarkasmi?" on ratsionaliseerimised, mida teised kasutavad, kui nad tahavad midagi öelda, kuid ei taha oma öeldu eest seista. Seda tüüpi kõnesid näevad psühholoogid regulaarselt argpükside ja kiusajate poolt, mitte tavaliselt poliitikute ega mainekate riigimeeste poolt.

"Kui [Hillary Clinton] satub kohtunikke valima, ei saa te midagi teha, inimesed ... Kuigi teise paranduse inimesed - võib-olla on, ma ei tea."

Enamik inimesi pidas seda selleks, et Trump kutsus “teist parandusrahvast” üles selle nimel midagi tegema. Hiljem väitis Trump, et ta julgustas neid inimesi ainult oma hääleõigust kasutama, kuid paljud inimesed pidasid seda kommentaari tähendama midagi alatuimat. "[…] Teise muudatusettepaneku kasutamine sõna otseses mõttes kattena, et julgustada inimesi tapma kedagi, kellega nad ei nõustu," kommenteeris Brady relvavägivalla ennetamise kampaania president Dan Gross pärast Trumpi kommentaaride kuulmist.

Kaudsel kõnel on palju eeliseid. Kui te ei ütle seda, mida mõtlete, julgustate kõiki kuulajaid oma kavatsustest oma arvamust kujundama. See tähendab, et tema poolehoidjad kuulevad üht, samal ajal kui tema halvustajad midagi muud. Kui liiga palju inimesi läheb midagi, mida ta ütleb, valel viisil, võib ta selle lihtsalt ümber lükata: „Sa said valesti aru“, „Ainult nalja“, „See oli sarkasm. ” See on täiuslik keeleline ja psühholoogiline trikk, mille Trump suurepäraselt enda kasuks rakendab. See võimaldab usutavalt eitada kõike, mida ta ütleb. Seetõttu on väga raske teda kõigele, mida ta ütleb, kinni haarata, umbes nagu üritaks žetoosi seina lüüa.

Ta on pidanud nii palju oma kommentaare tagasi kõndima, inimesed on loendamise jälje kaotanud. Alles eelmisel nädalal väitis ta, et president Obama ja endine riigisekretär Hillary Clinton, Trumpi oponent presidendivõistlustel, olid sõna otseses mõttes “ISIS-i asutajad”, islami terrorirühmitus, mille juured on Bushi presidendiajal:

"Ei, ma mõtlesin, et ta on ISIS-i asutaja ... ma teen seda. Ta oli kõige väärtuslikum mängija. Annan talle kõige väärtuslikuma mängija auhinna. Annan talle muide ka Hillary Clintoni. … Ta oli asutaja. Tema, viis ta Iraagist välja, oli see ISIS-i asutamine, eks? "

Järgmisel päeval võttis ta Trumpi käitumisele omaselt kommentaarid tagasi, kui oli selgunud, et kõik teavad, et ta valetas Obama ISIS-is asutajastaatuse kohta. (President Obamal polnud muidugi midagi pistmist selle Lähis-Idas asuva terroriorganisatsiooni asutamisega.)

Trump: kaval valetaja või lihtsalt tavaline jama?

Teisel nädalal oli Washington Posti Fareed Zakarial ülevaatlik artikkel selle kohta, kas Trumpi pidevad valed on eesmärgipärane käitumine mingi lõppeesmärgi teenimiseks või on need lihtsalt "jamaartisti" sümptomid:

[Princetoni professor Harry] Frankfurt eristab otsustavalt valesid ja B. S.: „Vale rääkimine on terava fookusega tegu. See on loodud konkreetse vale sisestamiseks konkreetses punktis. . . . Vale üldse välja mõtlemiseks peab [vale ütleja] arvama, et ta teab, mis on tõsi. "

Kuid keegi, kes tegeleb B.S.-iga, ütleb Frankfurt: „ei ole tõelise ega vale poolel. Tema pilk ei ole üldse faktidel. . . välja arvatud niivõrd, kuivõrd need võivad olla asjakohased tema huvile tema öeldust eemale saada. " Frankfurt kirjutab, et B.S.-er on „fookuses pigem panoraam kui eriline“ ning et tal on „avaramad võimalused improvisatsiooniks, värviliseks ja fantaasiarikkaks mängimiseks. See on vähem käsitöö kui kunsti küsimus. Siit ka tuttav mõiste “jama kunstnik”. ”

Trump - oma kaudse kõnemustri ja võimega tagasi astuda igast valest, mida ta räägib - näib olevat Ameerika täielik jamaartist.

Ja kui ta nendel presidendivalimistel võidab, on ta näidanud, et Ameerika rahvas ostab ükskõik millise B.S. ta kuuleb, kui selle välja koorija on tellimises piisavalt kindel.

Viide

Lee, J. J. ja Pinker, S. (2010). Kaudse kõne põhjendused: strateegilise kõneleja teooria. Psühholoogiline ülevaade, 117 (3), 785.