Google Glassi psühholoogia

Google Glass, teie jaoks, kes olete möödunud nädala jooksul kivi all elanud, on uus tehnoloogiatoode, mis sarnaneb funky paari moodsate prillidega ... ilma klaasita. Ühe silma asemel on hoopis klaaskuup, mis kuvab teie silmamuna ees teavet. Selle asemel, et vaadata pihuarvuti ekraani, vaatate just seda "heads-up" -infot. Navigeerimiseks on vaja häälkäsklusi, nii nagu uusima põlvkonna nutitelefonid saavad.

Mõned inimesed on sellest uue tehnoloogia seadmest tõesti põnevil. See on üks samm lähemale suhtlemisele arvutiga teie ajus, mitte meie orgaaniliste sisendseadmete (antud juhul meie silmamuna ja hääle) kaudu.

Kuid see tekitab küsimuse - kellel on raskusi olemasolevate seadmete kasutamisega, kui arvuti peas kandmine on vähem pealetükkiv (või ebameeldiv) kui taskus või rahakotis kandmine?

Üks tehnoloog Robert Scoble loetles pärast kahe nädala pikkust kandmist oma isikliku kogemuse põhjal Google Glassi kohta kolm lahedat asja:

1. Nad on palju sotsiaalsemad kui mobiiltelefoni vaatamine. Miks? Google'i kasutamiseks, juhiste hankimiseks ega muude asjade tegemiseks ei pea ma teilt eemale vaatama.

2. Hääl töötab ja töötab peaaegu igaühega ja igas olukorras. See on esimene toode, mida kõik sõna otseses mõttes saaksid häälega kasutada. See on tegelikult üsna hämmastav, kuigi ma tean, et võlu seisneb selles, et ta loodab kuulda vaid väheseid asju. “OK Glass, pildista” töötab. "OK Glass, pildistage" mitte. Glass sunnib teie häälkäsklusi olema teatud käskude komplekt ja teisi ei arvestata. See muudab täpsuse hulluks, isegi kui teil on aktsent.

[3.] Ma olen kaameraga jätkuvalt üllatunud. See muudab täielikult fotograafiat ja videot. Miks? Oskan hetki jäädvustada.

Lähme need läbi, kas pole?

1. Kuidas on teesklemine kellelegi pilku pöörata ja lihtsalt tähelepanu pöörata - lihtsalt sellepärast, et ekraan on teie ees, kui üks silm teda vaatab -, mis erineb sellest, kui pöörate pilku pihuseadme ekraani kontrollimiseks? Vähemalt pihuseadmega teine ​​inimene teab kui te neile enam tähelepanu ei pööra. Google Glassi abil näib, et vaatate mind, kuid võite sama hästi osta paar kingi saidilt Amazon.com.

Inimese suhtlemise vaatenurgast on see meeletu. Google Glass ähmastab taas piirid tõelise sotsiaalse suhtluse - teise inimesega "hetkel" olemise - ja lihtsalt füüsiliselt kohaloleku vahel. Kohalolek on see, mida paljud inimesed teevad oma täiskohaga tööl (nt inimesed, kes ei tee elamiseks seda, mida armastavad). Saate kella sisse, panete kokku vidinad ja siis välja.

Kui tegelen sotsiaalse suhtlusega teise inimesega, tahan, et nad ei oleks mitte ainult füüsiliselt minuga koos, vaid ka emotsionaalselt ja intellektuaalselt. Kui nad on börsikursse ja nende Facebooki lehte Google Glassi kontrollides ainult poolenisti kohal, siis ausalt öeldes pole see enam kvaliteetne suhtlus inimestega (ega ka minu aega väärt).

Kuna meil on terve rida uurimisi, mis näitavad kahtlemata, et inimesed on üldiselt vaesed mitme ülesandega inimesed. Nii et kui arvate, et teid ei märgata Google Glassis Facebooki kontrollimas, arvake ära - jääte. Ja see on tohutu väljalülitamine.

2. Minu viieaastasel autol on häälkäsklused. Ma ei kasuta neid kunagi, sest millegi rääkimiseks on vaja rohkem aju töötlemise jõudu kui nupule kriipsul vajutamine.

Ma arvan, et mõned meie ühiskonna tehnoloogid vaimustusid häälkäsklustest nagu näiteks Star Treki ulmekirjanduse kaudu, nt „Arvuti, ütle mulle, mis on meie praegune kiirus”. Vat see on tore, arvuti vastab teie praeguse kiirusega "Warp 5.4". Arukalt kujundatud armatuurlauale vaadates võite saada vaid ühe pilguga sama teabe - ja jällegi kulutades käsu sõnastamisel null ajutsüklit - ning Google Glassi näilisel juhul õige käsk - ja rääkige siis.

Minu iPhone'is on ka ulatuslikud häälkäsklused ja kuigi ma kasutan neid mõnikord teksti koostamiseks, pole mul tegelikult selge, kuidas õhukese õhu kaudu (nt Google Glass) toimimine on kuidagi "parem" kui käsiseadmega I tuleb enne taskust välja tõmmata. Mugavam? Võib-olla 1, kuid seda kompenseerib väiksem mugavus, kui peate kandma (ja pidevalt laadima) mõnevõrra raskeid (nii palju kui prille läheb) ja ebatraditsioonilisi prille.

3. Inimesed tunduvad kinnisideeks oma elu "jäädvustamisest". Igaüks meist juba teeb seda iga päev - neid nimetatakse mälestusteks. Mälestused on imeliselt kunstilised, värvilised ja elujõulised asjad. Kuid tegelikult peame sündmuse, mida püüame mällu jäädvustada, täieliku kogemise, et seda hiljem meenutada.

Täna kaotame selle võime a kahvatu mälu jäljendamine - fotod ja videod. Foto või video ei saa kunagi taastada tegelikku emotsionaalset ja intellektuaalset kogemust, mis on sündmusel viibimine või elamine mingil ajahetkel oma elus.

Filmis Imelikud päevad, inimesed said kogeda teiste inimeste salvestatud kogemusi närviliidese kaudu - kuid see oli täielik kogemus: emotsioonid, lõhnad, vaatamisväärsused, helid, nimetate seda. Lühidalt öeldes on isegi täna tehtud video samaväärne kodusõja fotoga, kuna see on tegeliku mäluga võrreldes sama ümbritsev ja täielikult kogetud.

Ärge nüüd mind valesti mõistke - on tore oma elus aeg-ajalt fotodesse või videotesse jäädvustada. Kuid mitte iga hetk. Ja mitte sinnamaani, kus jäädvustamine hetk on olulisem kui elamine hetkel.

Keegi, kes kannab Google Glassi, võib väita: "Noh, see on klaasi ilu - ma saan selle katkestusteta jäädvustada." Umm, kindlasti saab. Kuni jõuate selle mälupiirini või peate proovima video reaalajas üles laadida visandliku wifi või 3G-ühenduse kaudu. Või leidke, et teie aku hakkab tühjaks saama (jälle). Või mis tahes muudest tehnoloogilistest asjadest, mis võivad juhtuda ja juhtuvad siis, kui teil on alati piiramatute häirivate teguritega ühendus.

* * *

Iga kord, kui Google Glassi kasutaja minuga rääkima hakkab, on minu esimene mõte alati olla: „Kas nad on tõesti kas kuulate mind või värskendate nende Facebooki olekut? Kas tõesti siin minuga või on nad seal kuskil veebis? " Kui näen, et inimene tegelikult ei järgi minu öeldut, saan oma vastuse.

Google Glass võib olla mõne jaoks mängude vahetaja. Näiteks arvan, et mõnede inimeste jaoks, kellel on teatud puuded, võib see tõesti nende elu paremaks muuta.

Kuid enamiku ülejäänud maailma jaoks saab Google Glass olema katkestaja - mitte häiriv - sotsiaalne suhtlus.

See on üks neist tehnoloogiatest, mis vastab küsimusele - umbes nagu Segway -, mida keegi ei esitanud.

Edasiseks lugemiseks: Üks suur tegur Google Glass puudub

Märkused:

  1. Tõesti, kas taskusse jõudmine on nii suur asi ?? [↩]


Selles artiklis on siduslingid saidile Amazon.com, kus raamatu ostmisel makstakse Psych Centralile väikest vahendustasu. Täname teid Psych Centrali toetuse eest!

!-- GDPR -->