Miks ma ei loe oma raamatute arvustusi ega enda profiile
Mul oli põnev kaasata - tänapäeval saavad väga vähesed avaldatud raamatud seal ülevaate. Kuid ma ei tea, mida ülevaade ütleb.
Aastaid tagasi, kui olin alles kirjanikuna alustamas, vaadati romaanikirjaniku sõbra raamatus läbi Korda.
Kirjutasin talle meili, et öelda: "Suur ülevaade, palju õnne!"
Ta kirjutas mulle tagasi: "Ma ei loe oma töö arvustusi, nii et ma ei tea, mida see ütles, kuid mul on hea meel kuulda, et see oli hea arvustus."
Mul oli rabatud. Ma ei saanud sellest aru üleüldse. Kuidas ta ei lugenud oma raamatu arvustust? Aga nüüd saan ma täiesti aru. Ja tänapäeval ei loe ma oma raamatute arvustusi ega enda profiile.
Pikalt sundisin ennast arvustusi ja profiile lugema, kuigi vihkasin seda teha. See häiris mind alati (imelikul kombel, isegi kohutav arvustus ajas mind närvi) ja teatud fraasid kõlasid mu kirjutamise ajal aastaid peas. Siis mõtlesin ühel päeval: "Oota, ma ei pea seda tegema."
Uskuge mind, mul on hea meel oma tööle tähelepanu keskpunkti sattuda. Hindan sügavalt seda, et keegi on arvanud, et see on kõvasti pilku väärt. Mul on väga hea meel, kui mu raamatud üle vaadatakse. Kuid olen avastanud, et olen õnnelikum ja parem kirjanik, kui ma neid tükke ei loe.
Sellise kirjutamise jaoks, mida ma teen, pean olema aus ja avatud südamega. Mul on väga õhuke nahk ja kui ma loen midagi negatiivset - isegi kergelt negatiivset -, tunnen end rünnatud, kaitsva ja eneseteadlikuna. See pole minu kirjutamisele (ega mu vaimule) hea.
Tõsi, ma võin arvustuses oma tulevase kirjutamise kohta kasulikku kriitikat saada - aga võib-olla mitte.
Minu ümber on palju-palju nutikaid inimesi, kes pakuvad mulle palju kirjutavat kriitikat. Palju. Ehkki selle kriitikaga on mõnikord raske hakkama saada, teen seda. Iga kord, kui mul on probleeme mitmete muudatuste tegemisega, raputan ennast ja mäletan: „See inimene on abistamine mina. "
Kuid negatiivsuse kallutatuse tõttu on negatiivsed kommentaarid meeldejäävamad kui positiivsed kommentaarid ja ma olen mures, et mu reaktsioon moonutab mu kirjutist.
See juhtus minuga heliraamatutega. Lindistasin Õnne projekt ise ja kuigi ma üritan arvustusi mitte lugeda, nägin kuidagi kommentaari, kus üks lugeja ütles, et minu lugemine oli "tasane". Nii et kui oli aeg oma järgmine raamat lindistada, Õnnelikum kodus, Mõtlesin: "Parem lasen tõelisel näitlejal lugeda. Mul on lõbus oma raamatuid lindistada, kuid korralik näitleja annab lugejatele parema kogemuse. "
Kuid mitte! Nii paljud inimesed kirjutasid mulle, et soovivad, et ma loeksin Õnnelikum kodus ise ja paljud kirjutasid selgesõnaliselt, et küsida, kas ma olen salvestanud Parem kui enne. Ühe inimese kommentaar oli mind liiga palju mõjutanud.
Jällegi mõistan, et see on imeline probleem. Olen kirjutanud seitse raamatut ja tean kindlasti, mis tunne on raamatu jaoks üldse mitte tähelepanu pöörata. Ja ma pole kindel, kas suudan sellele ülevaatele pilku heita. See on New York Times, Pealegi! Kuid siiani pole ma seda teinud.
Spoilerihoiatus - Happier koos Gretchen Rubiniga eelseisvas meie podcasti osas räägib Elizabeth seotud probleemist, kui ta kogemata kriitikat palus, kui ta oleks pidanud kiitust paluma.
