Kohus piirab vaimselt haigeid kohtualuseid
Riigikohus tegi täna otsuse 7-2, mis keelas kohtualuse õiguse ennast kohtus esindada, kui ta kannatab kohtuniku äranägemisel vaimuhaiguse all. Seda hoolimata asjaolust, et kohtualune võib olla juba tunnistatud pädevaks kohtu ette astuma.
Selle enese esindamise õiguse piirangu põhjus (mis on tagatud USA põhiseadusega)?
Mure, et kohtuprotsessist võib saada farss! Justkui advokaadid ei tee seda kogu riigis kohtusaalides juba regulaarselt (keegi mäletab näiteks O. J. kohtuprotsessi?).
Siin on juhtumi taust:
Algselt leiti, et Ahmad Edwards on skisofreeniline ja kannatab pettekujutelmate pärast ning veetis suurema osa viiest aastast pärast tulistamist riiklikes psühhiaatriaasutustes. Kuid 2005. aastaks leiti, et ta on pädev kohtu ette astuma.
Edwards palus ennast esindada.Kohtunik lükkas taotluse tagasi, kuna tundis muret, et Edwardsi kohtuprotsess ei oleks aus. Advokaadi esindatud Edwards mõisteti igatahes süüdi ja teda karistati 30-aastase vangistusega. […]
"Põhiseadus lubab riikidel nõuda kaitsja esindatust neile, kes on piisavalt pädevad kohtuprotsessile astuma ... kuid kellel on endiselt raske vaimuhaigus, kuni nad pole pädevad ise kohtumenetlust läbi viima," kirjutas kohtunik Stephen Breyer enamuses arvamus.
Ausalt öeldes, kuna see on kohtuniku arvamus, avab see lihtsalt ukse võimalikuks väärkohtlemiseks. Iga kohtualune, kellel on kunagi olnud vaimse tervise diagnoos - depressioon, ärevus, bipolaarne häire, isegi kohanemishäire! - võiks see uus otsus hõlmata. Ja kuigi enamik meist ei pea kunagi kohtupäevaga tegelema, veel vähem otsus ennast kohtus esindada, on see meeldejääv meeldetuletus, et psüühikahäiretega inimesi peab suur osa rahvast ikkagi teise klassi kodanikeks - isegi Riigikohtu kohtunikud, kes peaksid paremini teadma.
Kui olete kohtuprotsessile astumiseks piisavalt pädev, peaksite olema piisavalt pädev ennast esindama, kui soovite. Ehkki peaaegu alati on vale otsus (kui te pole õigusteadust põhjalikult õppinud), on see siiski meie põhiseadusega tagatud valik. Selle valiku piiramine teatud kodanikega, kelle olete juba otsustanud pädevana, näib silmakirjalik ja vastuoluline.
Meil on kurb seda otsust lugeda ja loodame, et see ei too kaasa täiendavaid kuritarvitusi neile vaimse tervise probleemidega inimestele tagatud vabadustele.
