Valed, valed, valed

Psühholoog Paul Ekman on pettuseuuringute pioneer, kes juhib kõrgetasemelist konsultatsioonifirmat, mis teeb juhtumite lahendamiseks koostööd FBI ja teiste suurklientidega. Ekman töötas välja näo lihaste liigutuste ja žestide põhjal, mida ta nimetab mikroekspressioonideks, FACS (Facial Action Coding System). Tundub tuttav? Kui olete vaadanud uut hitt-telesarja Valeta mulle, see ei põhine ainult Ekmani tööl, vaid ta on ka saate konsultant, mis annab autentsuse esmakordsele seda tüüpi teadust käsitlevale saatele. [Pole veel näinud? Osta seda Amazonist, kui asute Ameerikas, või torrentide kaudu.]

Hiljutise psühholoogiateaduste assotsiatsiooni (APS) konventsiooni ajal intervjueeriti Ekmanit ja saate peakirjanikku Samuel Baumit populaarsel istungjärgul ning teised teadlased kirjeldasid oma FACS-süsteemile tuginevaid uuringuid eraldi kõnelustel. (Seda saab kliiniliselt kasutada valu, sõltuvuse ja muu hindamiseks.)

Valeta mulle teeb üksikasjalikult tõelist empiirilist teadust, mis muudab minu meelest etenduse vaatamise lõbusamaks. Saate teada põnevaid asju universaalsete mikroväljenduste ja žestide kohta, mida nimetatakse "illustraatoriteks" (kasutatakse animeeritud tõe rääkimiseks) ja "manipulaatoriteks" (valetamisega seotud närvilised liigutused). Kuid mulle tundus veelgi huvitavam, et mõned saate tehnikad on valed. Ekman tunnistas, et näitusel on vaja natuke litsentsi, kasutades žeste, mis ei kuulu FACSi, ja mitte signaale valetamisest. Näiteks peaks nina sügelemine kriimustama süütunnet, kuid ta tunnistab, et see pole nii. Huvitav, kui paljud inimesed võiksid nüüd kahtlustada, et nende partneritel on asju, kui neil on ainult allergia? Kuid ta nõuab, et saate kirjutajad kontrolliksid tema kaudu tõelist teadust ja tal on lepingus stsenaariumi veto klausel, nii et suuremad vead ei lähe mööda.

Kuna tegemist on televiisoriga ja meedium seda nõuab, ütleb ta, et tema põhjal lõdvalt põhinev tegelane (Tim Light Rothi suurepäraselt kujutatud Cal Lightman) "lahendab kuriteod kiiremini ja kindlamalt kui ma kunagi teinud olen". Kuid ta tunneb siiski, et saade saadab positiivse sõnumi, kuna Cal on kõige parem küsitleja, tark ja enesekindel tegelane, mitte uhke püssimees. Lightman ja tema glamuursed kaastöötajad on ettevaatlikud, kui tegelevad oma juhtumite, lugudega, mille navigeerimiseks on palju keerdkäike ja varjatud pöördeid.

Mis jätab mind imestama, nagu seda teeb Ekman ise: Mis on emotsionaalse resonantsi tagajärg, kui te ei saa selle allikat kontrollida? "Emotsioonid ei ütle meile kunagi, mis neid vallandab," ütles üks tema akolüütidest erinevas APS-i jutus FACS-ist, kuid kui vaatate hästi kirjutatud, hästi mängitud ja libedalt toodetud telesaadet, võite olla kindel, et mõned neist tunnetest tulenevad sellest, mida näete. Dramaatiliste teemade hulka kuuluvad terrorirünnakud, hoone kokkuvarisemine, vägistamised ja mõrvad - häirivad subjektid. Pettuse tuvastamiseks juhib Ekman tähelepanu sellele, et kahtlustatavas emotsiooni puudumise märkamine on sama oluline kui kuvatud emotsioon. Kas see kehtib ka televaataja kohta? Milline võib olla rämpsteaduse piserduste mõju, mida ta nimetab CSI-efektiks pärast kohtuekspertiisi krimidraamat, mis on sageli puhas väljamõeldis, kuid publiku arvates on see professionaalne tehnika? Kuhu võib eksitus viia?

Mis puutub tõelistesse uuringutesse, siis juhib ta tähelepanu sellele, et kui olete õppinud mikroelemente märkama, ei saa te neid õppida, siis näete alati märke ja õppimine seda juhtima on isiklikus elus hädavajalik. Mõnikord, nagu näitavad ka saate lood, on parem mitte lubada, et märkate midagi privaatsuse austamiseks. Vale võib olla tõest lahkem.

Selles artiklis on siduslingid saidile Amazon.com, kus raamatu ostmisel makstakse Psych Centralile väikest vahendustasu. Täname teid Psych Centrali toetuse eest!