Kas hallutsinatsioonide simuleerimine aitab meil psühhoosi tundma õppida?

Psühhoos, kui inimesed kaotavad sideme reaalsusega, pole haruldane nähtus - koguni kolm sajast inimesest kogevad seda ühel hetkel oma elu jooksul. Psühhoos hõlmab tavaliselt hallutsinatsioone, mis koosnevad selliste asjade nägemisest, kuulmisest või tunnetamisest, mida tegelikult pole. Levinud näide on häälte kuulmine. See võib hõlmata ka pettekujutlusi, mis on tõekspidamised, mis tõenäoliselt ei vasta tõele ja tunduvad teistele inimestele irratsionaalsed või mõttetud. Tüüpiline näide hõlmab uskumist, et välised jõud kontrollivad teie mõtteid, tundeid ja käitumist.

2017. aasta detsembri ajakirjas The Lancet Psychiatry avaldatud huvitav uuring Inglismaalt süveneb küsimusesse, kuidas erinevad inimrühmad psühhootilisi kogemusi tajuvad. Selle uuringu juures on nii huvitav, kui erinev võib olla inimeste reaktsioon psühhootilistele kogemustele. Näiteks mõned inimesed hallutsineerivad ja neil on pettekujutelmad, kuid nad ei näi neid häirivat. Nad lihtsalt elavad oma elu edasi. Teised inimesed, kellel on sarnaseid kogemusi, on nii nõrgenenud, et vajavad vaid päeva läbimiseks tuge, meditsiinilist ja / või muud.

Uuringu eesmärgil eraldasid teadlased osalejad kolme rühma:

• Need, kes olid kliinilise psühhoosiga patsiendid (arsti hoole all). See oli kliiniline rühm.
• Need, kellel olid psühhoosi sümptomid, mis olid sarnased esimesele rühmale, kuid suutsid ilma meditsiinilise abita hästi toimida. Neid tunti kui mittekliinilisi rühmi.
• Need, kellel ei olnud psühhoosi kohta mingeid tõendeid ega nende ajalugu. See oli kontrollgrupp.

Kui te ei tea, nagu minagi, kuidas teadlased leidsid osalejad teises rühmas, teatasid nad nende leidmisest "Eriallikad, näiteks veebifoorumid psüühiliste ja spiritistlike tegevuste jaoks, meediumid ja muud erihuvid."

Uuringus tegid teadlased rea „maagianippe“, et näha, kuidas reageeris iga osaleja nn psühhootilistele sümptomitele. Kuigi see mängude seeria võimaldas kellelgi kaotada ühenduse reaalsusega, kavandasid teadlased selle osalejatele liiga murettekitavaks.

Pärast testimist küsitleti kõiki osalejaid pikas intervjuus, et registreerida, kuidas ta hiljutisi sündmusi tõlgendas. Mittekliiniline rühm pidas oma kogemusi healoomulisemaks ja mitteohtlikumaks kui kliiniline rühm. Nad tegid kommentaare, näiteks: "See on inimese meele toimimise tõttu, vaid osa tavalisest inimkogemusest", et selgitada äsja läbielatut. Kliinilises rühmas osalejad nägid tõenäolisemalt oma kogemuste taga midagi kurjemat kui mittekliinilised ja kontrollrühmad. Mõni nende kommentaar oli: "Keegi räägib minuga" või "See tehti tahtlikult, et mind petta või rumalana näida."

Uuring on pikk ja üksikasjalik ning seda saab lugeda siit. Lühidalt öeldes väidavad teadlased, et tulemused võivad viidata sellele, et psühhoosi kõige tõsisemad tagajärjed ei tulene mitte kõige tugevamast pettekujutelmast, vaid tõenäolisemast tõlgendamisest neid häirivatel ja ohtlikel viisidel.

Need tulemused toovad mulle meelde, mida obsessiiv-kompulsiivse häirega inimestele sageli öeldakse:

Probleemiks pole mitte teie tegelikud mõtted, vaid see, kui palju te neile kaalu annate ja kuidas neile reageerite.

Tegelikult on suurem osa OCD ravist õppimine, kuidas reageerida või mitte reageerida mis tahes mõtetele, mida võite kogeda.

Pean ülaltoodud uuringut huvitavaks ja arvan, et see teema väärib suuremat tähelepanu. Kuigi usun, et psühhoosi nõrgestamisel on tavaliselt midagi enamat kui lihtsalt vale suhtumine toimuvasse, võib siiski olla kasulik kognitiivne käitumisteraapia, mis on sarnane OCD ravimisel.