Küberkondria: kas meditsiinilised veebisaidid kahjustavad rohkem kui need aitavad?
Tere tulemast Interneti-meditsiiniliste saitide ja diagnostika maailma - WebMD, Mayo kliinik, MedicineNet, tehke oma valik. Kuigi ilmastikutingimustes on ahvatlev sümptomeid hõlpsalt sisestada ja võimalikke haigusi uurida, soovitan neil saitidel teha rohkem kahju kui kasu ja muret tekitada ainult edasi.
Ma tunnistan esimesena, et mul on kalduvus ärevusele, nagu see on haige, nii et pole vaimselt tervislik Google'i "peavalusid" sirvida ja seejärel lugeda, et mul on ajukasvaja. Või kirjutan "selja pingutus", kus juhatatakse lehele, mis räägib lihaste krampidest (okei, piisavalt õiglane), kuid vaatan siis teetanuse mainimist. Tore. Ei aitäh.
Praegu on selle kohta isegi mõiste: "küberkondria".
Ma pole siiski üksi. Paljud inimesed on oma kartuse edastanud ka enesediagnostikaga. Surmaga lõppevad haigused või vähk kipuvad Interneti-keeles esinema (kõige tõenäolisemalt) tüüpiliste valude korral. Võib-olla peaksime jätma need eelarvamuslikud uudised isiklikult hästi koolitatud spetsialistide hooleks.
Shana Lebowitzi 2012. aasta artikkel toob päevavalgele termini ‘küberkondria’.
"61 protsenti ameeriklastest pöördub oma tervise kohta küsimustele vastamiseks internetti," ütles ta. "Paljude jaoks on Internet asendanud muid usaldusväärseid tervisealase teabe allikaid - aastaks 2007 ütlesid ameeriklased, et nad usuvad rohkem Internetti kui massimeediasse või valitsuse terviseametitesse."
Olen aru saanud, et veebiallikad pole alati pädevad - ja seetõttu tuleb neid skeptiliselt vaadata.
Dr Kelli Hardingule viidatakse Lebowitzi artiklis ning terviseärevusele spetsialiseerunud psühhiaatrina peab ta küberkondriat „veebiotsingutest tulenevaks liigseks terviseärevuseks“. Küberkondria on tõsi, kui muretsemine muutub tõsiseks sekkumiseks teie ellu, takistades tööd, suhteid ja üldist toimimist.
PhD Ellen Langer märgib Lebowitzi artiklis, et kuna vanemad isikud ei pruugi olla tehnoloogiasäästlikud (ja "natuke kardavad arvutit"), võivad veebipõhised meditsiiniallikad neile raskesti navigeerida. Ja Langer ütleb, et 20 ja 30 inimest on Interneti-diagnostika suhtes vähem haavatavad, kuna nad on harjunud veebijuttude ajaveebide ja erinevate kommentaaridega, mis pole tingimata täpsed.
Vastupidi, Harding väidab, et küberkondrid võivad jõuda nooremate inimesteni, kuna paljudel pole kindlustust ega regulaarset tervishoiuteenust, pannes seetõttu suuremat rõhku Interneti-diagnoosidele.
Vaatamata kõigile veebipõhise tervisealase teabega seotud võimalikele probleemidele võib see siiski taanduda kuidas teete oma otsinguid. Harding märgib, et Internet võib pärast esmast arstiga konsulteerimist (muidugi mitte-digitaalses valdkonnas) olla teisese teabe või arvamuste allikas.
"Olen õppinud, et peate oma keha tõesti tundma õppima," ütles mu sõber, kes on neid saite tutvunud. "Nüüd, kui olen vanem, oskan enne arsti juurde minemist paremini ennustada, mis mul tegelikult on. Samuti, kui miski tundub imelik, uus või teistsugune kui varem, tean, et peaksin palju kiiremini arsti juurde minema. ”
Minu isiklik kohtuotsus on neist meditsiinilistest saitidest eemale hoida - nii palju kui minu tahtejõud lubab. On lugematuid juhtumeid, kus olen hüppeline, jätan vahele ja hüppan eemal enda diagnoosimisest veebis, kuid siis mäletan, et mulle öeldakse ilmselt, et mul on vähk, nii et läheb seda otsus.
Neile, kellel on eriti suur ärevushäire, võiksite kaaluda Interneti-diagnostika tagajärgi ja kui pärast ametialase arvamuse küsimist tehakse täiendavaid veebiuuringuid, võib-olla hoolikalt tallata. Väga ettevaatlikult.
