Vaimse tervise nõustaja vaated spekulatsioonidele president Trumpi vaimse tervise kohta
Lehekülgi: 1 2Kõik
Vaimuhaigus, nagu ka Lincolni depressiooni puhul, võib olla tugevus ja ei välista tingimata, et ta on tõhus president. See pole siiski levinud seisukoht nende suhtes, kes oletavad, et Trumpil on vaimne haigus. Väited, et Trump on vaimuhaige ja seetõttu ametisse kõlbmatu, on üldlevinud. Nende väidete sagedus ja olemus on USA presidendi jaoks tänapäevases ajaloos ja võib-olla kunagi enneolematu. On olnud üleskutseid, et Trumpile määrataks tahtmatult vajaduse korral neuropsühhiaatriline hinnang ja viidataks 25. muudatusele. Selles artiklis vaatan üle spekulatsioonid president Trumpi vaimse tervise kohta, jagan oma vaateid nendele spekulatsioonidele ja pakun välja, mida selle olukorra osas saaks teha, kui üldse midagi teha.
Enneolematud spekulatsioonid
Trump tekitas vaidlusi ammu enne presidendikandidaadist teatamist, mis omakorda on aidanud spekuleerida tema vaimse tervise teemal. Sellised spekulatsioonid teravnesid tema presidendikampaania ajal ja eriti siis, kui ta osutus valituks. Vaimse tervise spetsialistide võrgustik moodustas grupi Kohustus hoiatada, mida selle veebisaidil kirjeldatakse kui "vaimse tervise spetsialistide ja muude asjaomaste kodanike ühendust, kes pooldavad Trumpi 25. paranduse kohast eemaldamist põhjusel, et ta on psühholoogiliselt kõlbmatu". Psühholoog dr John M. Grohol on siiski märkinud, et selle rühma loodud avaldus jätab palju soovida. Petitsioon kutsus üles allkirjastama vaimse tervise spetsialiste, kes olid nõus, et Trump on "psühholoogiliselt võimetu pädevalt täitma USA presidendi kohustusi". Dr Grohol juhtis siiski tähelepanu sellele, et mitte kõik petitsioonile alla kirjutanud isikud ei olnud vaimse tervise spetsialistid ja petitsiooni allkirju ei olnud võimalik kontrollida. Minu korduvatele katsetele pöörduda petitsiooni looja, psühholoog John D. Gartneri poole, et pöörduda selle avalduse kehtetuse poole, ei vastatud.
Kaks raamatut on märkimisväärselt kaasa aidanud spekulatsioonidele, et Trump on vaimuhaige. Esimene raamat on Donald Trumpi ohtlik juhtum: 27 psühhiaatrit ja vaimse tervise eksperti hindavad presidenti toimetanud Yale'i psühhiaater dr Bandy Lee ja avaldatud oktoobris 2017. Selles raamatus pakuvad vaimse tervise spetsialistid ja teised autorid Trumpi käitumise ja vaimse seisundi kohta erinevaid ja mõnikord vastuolulisi arvamusi. Näiteks oletavad autorid, et Trumpil võib olla petlik häire, dementsus, nartsissism ja sotsiopaatia. Raamat on olnud Amazoni ja New York Times sest ma pakun, et see on kinnitanud eelarvamusi paljudel, et Trump on tõepoolest vaimuhaige.
Teine raamat, ajakirjanik Michael Wolff Tuli ja raev: Trumpi Valge Maja sees, avaldati 2018. aasta jaanuaris ja muutis Trumpi vaimse tervise ja ametisse sobivuse küsimuse rahvusvaheliseks looks. Oma raamatus esitab Wolff Valge Maja töötajate kontod, mis sisaldavad Trumpi kirjeldusi kui “debiilset”, “väikest last” ja “klounidega ümbritsetud idiooti”. See raamat on olnud ka Amazonase ja The New York Timesi bestseller. Wolffi raamat kinnitab mõnele lugejale, et Trump on ebastabiilne ja seetõttu ametisse kõlbmatu. Teised lugejad on kritiseerinud raamatut, kuna see pole faktiline.Mõni raamatu tsitaat on inimeste poolt, kelle Wolff neile omistas, eitanud. Samuti tunnistab Wolff, et ta ei intervjueerinud oma raamatu asepresident Pence'i ega kedagi presidendikabinetis viibinut. Isegi kui aktsepteerime raamatus Trumpi vaimse tervise kohta käivaid väiteid, pole vaimse tervise spetsialistid neist ühtegi esitanud.
Meedias on palju spekulatsioone Trumpi vaimse tervise kohta. Kaabliuudised kajastavad seda teemat järjekindlalt poliitiliste asjatundjatega, kellel on vaimse tervise haridus vähe või puudub üldse ja / või pole sellel alal koolitust. Kui vaimse tervise spetsialistid kaaluvad, nõustub enamus neist valitseva arvamusega, et Trumpil on nartsissistlik isiksushäire ja ta on vaimuhaige. Sotsiaalmeedias olen näinud, et nii tavakodanikud kui ka vaimse tervise spetsialistid kirjeldavad Trumpi peaaegu kõigi haigusseisundite või diagnoosidena, mis on mõeldavad alates kokaiinisõltlasest kuni nartsissisti petmiseni ja isegi ajukahjustusena.
Minu vaated
Peamine põhjus, miks on kahtlane öelda, et Trumpil on vaimuhaigus, on see, et selle väite toetamiseks on lihtsalt puudu piisavatest kliinilistest tõenditest. Vaimse tervise spetsialistid ja võhikud esitavad selliseid väiteid erinevatel põhjustel. Paljud inimesed ei tea, mis on vaimuhaigus ja mis mitte. Samuti on mitteametlikus vestluses tavaline kasutada sellist sõna nagu "hull", ilma et see tähendaks vaimuhaigeid.
Teine põhjus, miks inimesed nõuavad, et Trump ja teised on ebapiisavatest tõenditest hoolimata vaimuhaiged, on see, et nad tahavad, et see oleks tõsi. Kellegi vaimuhaigeks märkimine kinnitab kallutatust, et sellel inimesel on midagi valesti, olgu see siis tõsi või mitte. See täidab vajaduse selgituse järele selle kohta, mida peetakse kultuurilistest ja sotsiaalsetest normidest kõrvalekalduvaks käitumiseks. Selle vea tõttu on võimalik häbimärgistada inimesi, kellel on tõeline vaimuhaigus. Inimese vaimuhaigena valesti märkimine hajutab tähelepanu ka teguritelt, mis on olulised indiviidi käitumise jaoks. Trumpi puhul võib see nii juhtida tähelepanu kõrvale tema kuritegevusest ja vajadusest poliitiliste, mitte meditsiiniliste meetmete järele, et muutusi ellu viia.
Meil kõigil on erapoolikus. Olen Trump-vastane, kuid ometi ei näe ma alust väita, et Trumpil on kindlasti vaimuhaigus. Võib-olla on Trumpil mõni vaimuhaigus. Võib-olla ta seda ei tee. Minu arvates me ei tea seda kindlalt, ilma et oleksime esmalt läbi viinud isikliku vaimse tervise põhjaliku hindamise. Võiksime spekuleerida. Kuid ma ei arva, et see oleks kasulik. Tõsi, Trump tegutseb viisil, mida ma pean hälbivaks, korrumpeerunuks, sobimatuks, ebameeldivaks ja rassistlikuks, kui lihtsalt mõnda mainida. Muidugi, tal on probleeme. Kuid tema vaimuhaiguse diagnoosimine on teine lugu. Ameerika Psühhiaatriassotsiatsiooni (APA) poolt 1973. aastal kehtestatud Goldwateri reegel, mis kinnitas kutseorganisatsiooni hiljutises avalduses, nõuab, et „APA liikmed hoiduksid avalikult avalikustamast professionaalseid meditsiinilisi arvamusi isikute kohta, mida nad pole isiklikult hinnanud. professionaalses keskkonnas või kontekstis. " Ma väidan siiski, et isegi kui Trumpi kaugelt hinnata, pole alust järeldada, et tal on vaimuhaigus.
Lehekülgi: 1 2Kõik
