Miks inimesed pilkavad ja vihkavad uut tehnoloogiat nagu Google Glass
Google Glass on oma praeguses kehastuses sarnane nutitelefonide esimeste versioonidega, mis ilmusid 5 või 6 aastat tagasi. Ainus erinevus on see, et see asub inimese pea küljel, mitte tema rahakotis või taskus.
Miks on see pealtnäha mitteoluline, piiratud osa tehnoloogiast nii palju viha ja pilkamist?
Tehnoloogiablogijal Ron Milleril on sellel teemal mõned ideed, kirjutades Tech Crunchis üle:
Mul on teooria. Uue tehnoloogia osas on varajased kasutuselevõtjad, kes hakkavad seda kasutama ja kõik teised näevad selles tehnoloogias kõige hullemat: need inimesed alavääristavad, vallandavad ja irvitavad neid, kes seda kasutavad. Kuid hoolimata sellest esialgsest negatiivsest reaktsioonist leiab tehnoloogia lõpuks tee peavoolu ning varased hirmud ja valeinfo kustuvad.
Esimest korda märkasin seda nähtust sajandivahetusel, kui Dean Kamen leiutas Segway iseliikuva tõukeratta.
Vot, see on päris metsik teooria, Ron. Vaatamata sellele, et tehnofoobia on vaevalt uus ja seda ei saa otsida ainult Segwayst. Tegelikult on ajalugu täis näiteid.
Inimesed on uut tehnoloogiat kartnud aegade algusest peale. Ehkki me ei tea seda kindlalt, kujutan ette, et tule avastus tekitas toonases rahva seas suurt elevust. Moodsamal ajal pilkasid eksperdid tollal kõike alates raudselt laevade sissetoomisest (kahuritule tõrjumiseks) kuni telegraafini naeruväärse ja kasutuna.
Ajalehtede kontod on täis viha ja viha hobuvankri vastu eelmise sajandi vahetusel. Inimesed ei saanud aru neist kummalistest vagunitest, mis olid valjud, haisvad (teistmoodi kui hobune) ja sõitsid ohtliku kiirusega (nii kiiresti kui 30 miili tunnis!).
Paljud nägid televiisoreid idioodikastidena varsti pärast nende levikut Ameerika kodudes. Lapsed istusid tegevusetult nende ees nii kaua, kuni lasete neil lubada, ja vahtisid tühja pilguga tehnoloogiat, mis oli selgelt ühesuunaline ja mitteinteraktiivne (välja arvatud siis, kui võitlesite õdede-vendadega selle pärast, mida järgmiseks vaatate).
Kui ma suureks kasvasin, oli kogu pilkamine ja vihkamine suunatud videomängudele. Täiskasvanud ei saanud lihtsalt aru, miks sa tundide kaupa istusid ja videomänge mängisid. Või miks soovite veeta terve pärastlõuna kaubanduskeskuse mängusaalis.
Segway ajastu
Rob Miller võrdleb Google Glassi Segwayga ja selle tabavat võrdlust - kuid mitte nii, nagu ta mõtles. Pigem sellepärast, et nad on mõlemad täiuslikud näited orbudest tehnikamaailmas, kellel on vähe võimalusi peavoolu jõuda.1
Segway ei kukkunud tehnoloogilise uuendusena valeinformatsiooni ja varajaste hirmude tõttu. See ebaõnnestus, sest kui see väärinformatsioon oli parandatud ja need varajased hirmud osutusid vaid muuks, vastas see küsimusele, mida mõned inimesed esitasid. Ja selle hinnapunkt oli (ja jääb) visalt kõrgeks, viies selle peamiselt äriturgudele ja rakendustele. See pole kunagi leidnud teed peavoolu, seega on see eriti vilets näide, mida oma arvamuse esitamiseks kasutada kogu tehnoloogia lõpuks leiab tee peavoolu.
Segway jääb mõnitamise lihtsaks sihtmärgiks ja selle kohta valeinfo on endiselt probleem („Kuulsin, et saate seda modifitseerida kiirusega 28 mph!”) Alati, kui see jõuab uudiste tsüklini, on selle innovatsiooni või peavoolu aktsepteerimise kirjeldamine harva vajalik - Ameerika kesklinn.
Google Glass on mõeldud klaasiaugudele
Google Glass kuulub samasse kategooriasse - vastab küsimusele, mida keegi ei esitanud. "Kas poleks lahe, kui ma ei peaks kraami tegemiseks nutitelefoni hankimiseks tasku sirutama?" Umm, jah. Otsustades on seal esmakordne probleem - peate kulutama need 1,2 kalorit, mis nutitelefoni otsimiseks kuluvad, et teha foto, video või värskendada oma olekut Facebookis.
See ei tähenda, et tal pole konkreetseid kasutusjuhtumeid, mis võiksid muuta selle teatud olukordades väärtuslikuks tööriistaks - enamik neist on kaubanduslikud. Paljud tööstusharud võivad kasutada sellist tehnoloogiat töö hõlbustamiseks.
Kuid tarbijad ei saa seda kunagi laialdaselt aktsepteeritud, peamiselt privaatsusprobleemide tõttu. Nagu iga tehnoloogia, saab seda ka häkkida. Paratamatult on üks nendest häkkimistest võimalus videot salvestada ilma välise märguandeta (näiteks helendav punane tuli, mis annab teile teada selle salvestusest). Ehkki saate teha sama mis tahes tänapäeval saadaval oleva nutitelefoniga, on mul vähemalt aimdus, et teete seda, sest enamik inimesi hoiab seda käes nii, et annab märku salvestamisest või pildistamisest.
See mitteverbaalne signaal on oluline, kuid Google'i nutikad tehnoloogid jätsid selle suures osas tähelepanuta - või mis veelgi hullem - kõrvale.
Mõistus võidab tehnoloogia üle
Mõnikord on inimeste terve mõistus - või üldine tarkus - targemad kui targemad insenerid ja leiutajad. Inimesed ei pilka mitte ainult seda, millest nad aru ei saa, vaid nähes rumalaid, läbimõeldud vastuseid probleemidele, mida enamiku inimeste elus tegelikult ei eksisteeri.
Arvutite leiutise võrdsustamine Google Glassi või Segwayga on eriti halb võrdlus. Inimesed ei saanud arvuti mõttest aru, kuna neid hämmastavaks teinud tarkvara ei olnud veel leiutatud (see tuli alati hiljem ja mõnel juhul palju hiljem). Kui tarkvara jõudis riistvarale, hakkasid inimesed mõistma arvuti tegelikku suurenenud tootlikkust.
Arvutid said kodus väärtuslikuks alles siis, kui Internet muutus tavalistele ameeriklastele hõlpsasti kättesaadavaks. Enne seda kasutati neid lihtsalt mängude jaoks ning kirjutusmasina ja kalkulaatori asendamiseks.
Segwayl pole järgmise põlvkonna tarkvara ega riistvara, mis muudaks selle põhikasutust - võimaldades inimestele ligipääsu keskkonnasõbralikule transpordivahendile, mis võimaldab neil täita palju lühikese ülesande ülesandeid. Hinnas, mis on 10 korda suurem kui jalgratta keskmine maksumus - ilmselt seetõttu on see leidnud niši ainult kommertsturgudel.
Google Glass kuulub heas või halvas mõttes Segwayga samasse kategooriasse. See kordab teie nutitelefoni funktsioone ja funktsionaalsust, kuid tegelikult ei uuenda seda. See on lihtsalt teistsugune liides, mis muudab mõned ülesanded natuke lihtsamaks, samas kui muud ülesanded on raskemad. Sellel võib olla äriline kasutus (ehkki piiratud aku kasutusaeg on isegi praegu suur küsimärk), kuid selle hinnasildi ja piiratud funktsioonide põhjal on seda tänapäeval raske põhjendada. Kaks aastat pärast selle esmakordset ilmumist.
Vaatamata nutitelefonide laialdasele kasutamisele elavad nad mõjuval põhjusel enamasti meie taskutes või rahakottides. Ehkki kasulikud tööviljakuse, rahaliste ja sotsiaalsete ühenduste tööriistad häirivad meid lõpuks täielikult ja teadlikult oma tegeliku elu elamisest. Inimesed soovivad, et teised oleksid autentsed, kui nad on nendega lihas, ja keskenduksid neile täielikult. Ei häiri - tehnoloogia, FOMO või midagi muud.
Mina, nagu enamik, ei näe, kuidas heads-up ekraan seda paremaks muudaks.
Märkused:
- Täielik avalikustamine: töötasin Segway's ligi neli aastat, alates selle avalikustamisest 2001. aastal. [↩]
