6 nõuannet argumendi eskaleerimiseks

Argumendid on osa enamikust suhetest, sõprussuhetest ja töökohtadest. Inimesed on sotsiaalsed olendid ja paratamatult puutume kokku inimese vaatenurgaga või teemavaldkonnaga, millega me ei nõustu. Kuigi püüame kõigest väest olla aupaklikud, võib asjade neutraalsena hoidmine olla keeruline.

Kui vaidlemine on elu normaalne osa, siis kuidas me saaksime seda paremini teha? Kuidas saaksime vaidluse eskaleerida, hoides väiksematest lahkarvamustest üle suureks puhumiseks?

Allolevad näpunäited pole mõeldud teid aitama võita vaidlus, vaid pigem aitab kahjutuks tegema argument. Iga argument on ainulaadne, kuid paljudel on ühised jooned. Hea argumenteerimine ja õppimine, et vaidlused ei puhuks millessegi suuremasse, on hea oskus, mida on vaja õppida igaks suhteks - olgu see siis romantiline, sõpradega või tööl.

1. Hinga sisse ja tee paus

Enamiku inimeste tavaline kohene reaktsioon on kiiresti reageerida sellele, mida teine ​​inimene just ütles. Sundige ennast seda reaktsiooni ignoreerima ja lugege selle asemel aeglaselt 3: 1… 2… 3 ... See võimaldab teil aega oma mõtete kogumiseks ja alternatiivsete reageerimisviiside kaalumiseks.

Näiteks tahame end sageli kaitsta isikliku rünnaku eest ja kasutada võimalust teist inimest tagasi rünnata. Kumbki strateegia ei aita tõenäoliselt argumenti vastastikku vastuvõetava lahenduse poole liikuda. Selle asemel leidke mõni hetk mõtlemiseks miks need inimesed, kellega te ei nõustu, ütlevad, mis nad on ja mida nad tahaksid kuulda, mis võib kinnitada, et olete neid vähemalt kuulnud (isegi kui te pole nendega nõus - kuulamine pole sama mis nõusolek).

2. Vasta pigem ratsionaalselt kui emotsionaalselt

Vaidlused eskaleeruvad, kuna lubame oma emotsionaalsel meelel hetke kuumuses võimust võtta. See võib olla virgutav tunne, kuid sellised emotsioonid kipuvad vaidluse tulele toitu andma, selle asemel, et töötada leekide summutamiseks.

Püüdke ignoreerida teise inimese väite emotsionaalset sisu (sealhulgas isiklikke solvanguid või rünnakuid) ja keskenduge põhiprobleemile, mis nõuab kompromissi või möönduse saavutamist.

3. Pidage meeles, et te ei pea ennast tõestama

Mõnikord jätkame vaidluses mitte mingil mõjuval põhjusel, vaid seetõttu, et tunneme, et peame ennast tõestama. Oleme sidunud omaenda väärtuse, minapildi ja enesekindluse võitnud. Isegi kui seda tehes teeme haiget lähedasele või kellelegi, keda me austame.

Hoolimata sellest, mida me endale ütleme, ei käi argumendid selle üle, et tõestada, et oleme paremad või targemad kui teine ​​inimene. Me ei ole. Oleme inimesed, eksitavad olendid nagu teisedki, ja teeme ka vigu ning eksime. Ära vaidle oma vajaduste või eneseväärikuse üle.

4. Otsustage varakult argumendi väärtus

Kõigil argumentidel ei peaks olema sama kaal, nagu ka mitte igal meie elus tehtud otsusel pole sama tähtsust. See, kas sööte banaani või õuna, on väga väheste tagajärgedega otsus. Samamoodi ei tasu ilmselt pidada argumenti selle üle, kas taevas on praegu täiesti selge või on vähe vähe tuvastatavaid kõrgel pilvi.

Kas sa vaidled millegi üle, mis sa oled tõesti hoolima? Kas see on koht, kuhu kavatsete täna õhtul õhtusöögile minna, või soovite teist last saada? Kui teid tulemus eriti ei huvita, laske teisel inimesel "võita" ja säästke oma energiat argumendi jaoks, millesse olete tõesti investeerinud.

5. Proovige end teise inimese kingadesse panna ja hoida avatud meelt

Kujutage ette, et teie ülemus tuleb teie juurde murega, et teid ei hoita kursis konkreetse projektiga - projektiga, mille staatus ka tema ülemusel on.

"Ma näen, kuidas tundus, et ma ei teinud projekti edenemist, sest ma ei edastanud seda teile väga selgelt," on hea näide asjade nägemisest teie ülemuse vaatenurgast.

"Vaata, ma ei saa seda aidata, kui te ei tea, mida ma teen. Olen projektiga praktiliselt valmis, ma polnud seda teile veel öelnud! " on väga halb näide sellest, kuidas reageerida, sest te ei võta arvesse oma ülemuse enda positsiooni ja vajadust seda teada (kuna teie ülemusel on teie töö üle autoriteet).

6. Õppige austusega mitte nõustuma ja leidke ühisosa

Paljusid inimesi ei huvita tegelikult see, kas nad võitlevad vaidluse või mitte. Selle asemel, mida nad tegelikult tahavad, on lihtsalt kuulda. Sageli piisab teistele vaidlusest lahtiütlemiseks lihtsast tunnistusest, et kuulete neid, kellega vaidlete ja mida nad räägivad, kuid ei nõustu nendega lugupidavalt.

Kompromissi jaoks ühise keele leidmine on väärtuslik strateegia, mida kasutada sõnastuses argumendi kiireks lahendamiseks. Diplomaadid kasutavad seda strateegiat iga päev ja ka teie saate teha tööd ühiste asjade leidmiseks ning neile tuginedes. "Tahad praadi õhtusöögiks, mina tahan mereande ... Nii et lähme välja praadi ja mereandide kohta!"

Ei pea olema võitja

Pidage meeles, et igal argumendil ei pea olema võitjat. Kaks inimest saavad lihtsalt kokku tulla, arutada ühist huvi pakkuvate asjade üle ja siis minema kõndida, ilma et kumbki oma meelt muudaks. Või õnnestub lihtsama kompromissini jõuda kiiremini, kui mõlemad inimesed on avatud mõtlemisega ja on valmis natuke andma.

Argumendid on osa elust. Õppimine neis osavamalt navigeerima aitab teil nendest väikestest kiirusemõjudest üle saada ja naasta oma elu kiiremini nautima.