Vigade tegemise kohta
57-aastaselt olen hõivatud sellega, kuidas järgmine põlvkond inimesi tunneb end oma eluteel ja mõtlen: "Kas peame tegema suuri vigu, et õppida suuri õppetunde?"
Ma tean, et tegin. Kui ma olin 22-aastane, kolisin ma New Yorki. Elu oli seal raske, kuid mul õnnestus leida hea elamise olukord (450,00 dollarit kuus Brooklynis asuva ühe magamistoaga korteri magamistoa jaoks) ja hea osalise tööajaga töökoht, millel olid täielikud eelised. Kuid ma pidasin linnas vastu vaid kuus kuud. Igatsesin selliseid mugavusi nagu pesumasin ja kuivati, oma autot ja Akroni äärelinna prognoositavust. Ütlematagi selge, et kolisin koju.
Aga mis oleks, kui ma oleksin jäänud? Kus ma praegu oleksin? Pean veaks, et ma ei kestnud seal vähemalt aasta. Nad ütlevad, et kui suudate aasta uues linnas üle elada, olete kodus tasuta; elu läheb kergemaks; sa ei pruugi kunagi lahkuda.
Siin on veel üks viga. Kui olin 27-aastane ja otsisin oma esimest täiskohaga ülikooli õpetajatööd, valisin kõige rohkem raha maksva ametikoha. Suur viga. Kooli keskkond oli taunitav. Seda juhtis kamp ühtegi head kutti, kes uskusid ikka veel uute professorite murdmisesse nendega seksides. Ma ei mänginud seda mängu, nii et ma ei läinud koolis kuhugi. Pärast kolme pikka aastat lahkusin ülikoolist, olles õnnetu ja pettunud.
Siinkohal oleks tagantjärele vaadates olnud parim otsus asuda poole kohaga õpetajate kohale kohalikus katoliku kolledžis. See ei maksnud nii palju, kuid see amet oleks võimaldanud palju paremat maandumispaika pärast aastaid kestnud kolme kirjutamiskraadi saamist ja õpetamiseks valmistumist. Selle asutuse inimesed olid lihtsalt veidi eetilisemad.
Tagantjärele on 20/20.
Nüüd jälgin oma naabripoega, kes üritab leida elukaaslast. Ta on 30-aastane, gei ja üksik. Ma kutsun teda Joeks. Tema viimane poiss-sõber oli töötu ja kodutu. Joe on kindlaks teinud, et selle inimesega tutvumine oli viga. Vana poiss-sõber võttis temalt liiga palju. Ta oli imelise isikupäraga, tundis popkultuurist palju ja oli väga atraktiivne, kuid tal ei olnud raha, korterit ega tegelikku tööd, mistõttu mu naabri poeg oli päeva lõpuks väga tühi.
Joe kohtus just teise töötu, kodutu tüübiga. Joe kaalus selle vaba vaimu tutvumist, kuid lähtudes teadmistest, mis ta sai eelmise kuttiga samastunud kohtingutel käies, möödus.
Joe õppis oma eksimusest. Seda ta õppis: inimesed, kellel on sama ambitsioon kui sinul, on tänapäeval kõige paremad.
Õppisin ka oma vigadest. Minu õppetunnid - peaksite andma uuele linnale vähemalt aasta ja elus on muudki kui suured rahad.
Suurte vigade tegemine tekitab suuri piinu, kuid võib anda ka uusi eluteadmisi.
Peaaegu 57-aastaselt leian, et mängin seda natuke ohutumalt kui 27-aastaselt. Võib-olla on minu eluaken tohutute vigade tekitajate jaoks möödas.
Minu elukaaslane on pigem konservatiivne. Ta on üheksast viieks insener, kes kasutab õige projekti jaoks alati õiget tööriista. Suurim risk, mille ta oma elus võttis, oli abiellumine minuga, bipolaarse kirjanikuga, kes osutus läbi teise astme rinnavähi kahest hoogust. Siiani arvan, et mu mees ütleks, et tema otsus minuga ühendust võtta ei olnud viga. Kuid see oli risk.
Seega on riske, mis sageli muutuvad vigadeks - või võivad muutuda ka teistpidi, õnnestumisteks.
Ka mina olen võtnud ja võtan riske. Pagan, ma pole veel surnud.
(Märkus. Seda kirjutades kuulan ma oma mehe muusikat Pink Floyd. Irooniline, et kirjutades ei saa ma tavaliselt muusikat mängida, kuid täna istusin lihtsalt maha ja hakkasin heliloomingut tegema, võttis natuke riski, mis osutus edukaks. Pink Floyd on üsna loominguline ja see hõõrub mind.)
Mis on siin õppetund? Kas peaksime olema ettevaatlikud ega peaks kunagi oma mugavustsoonist välja astuma? Kas meil oleks sel viisil ehk turvalisem, kuid kui otsustame niimoodi elada, ei pruugi me jõuda valgustatuse, tarkuse kõrgemale tasemele. Pikemas perspektiivis võtan ette vigade tegemise ja teadmised, mis iga päev kaasa toovad.
Riskid, vead, edu. Me vajame kõiki kolme tegelikult. Täisväärtusliku elu elamiseks vajame kõiki kolme.
Ja väike Pink Floyd mängib taustal.
