Taastumise määratlemise viisid võivad statistikat moonutada

„Taastumine” ei ole termin, mis on reserveeritud ainult neile, kes valivad täieliku karskuse tee ja hoiavad seda.

Teatri sees ilmub karm visuaal:

"Igal aastal on vaid 1% sõltlastest võimelised heroiini lööma ja puhtana püsima."

See lõikab kiiresti pilte, kus mu endine mina tahtlikult süstlaid loendas nõelte vahetamise kohas. Näen varju, mille tunnen end aktiivses sõltuvuses iseendana. Ma saan vaevu eristada oma sugu, mu riietus on innukalt kujundatud sulanduma tänavatele, mida ma koduks kutsusin. Kui teatris põlevad tuled, nihun oma istmel ebamugavalt.

"Kas see on tõsi?" küsib mu sõber ja pakub mulle karbi põhjani sulatatud kommidest viimast tükki.

"Kas on tõsi?" Minu mõte hakkab ringi käima selle filmi piinliku sektsiooniga, mida pean nüüd väga üksikasjalikult selgitama.

Ta osutab ekraanile, kus ainepunktid on lõpuks lõpp-punkti jõudmas. "See statistika, mille ainult üks protsent heroiini tarbijatest saab ja on puhas. Kas see on tõsi?" Ta näeb minu pärast tõeliselt mures. Kehitan õlgu. Võtan ta käe oma istmelt vastu nüüd, kui rahvahulk on hajunud. "Ma tegelikult ei tea. Ma mõtlen, et ma ei arva. " Mul polnud vastust.

See “statistika” jäi mulle külge. Mida see minu võimaluste kohta ütleb? Oma 20-aastase taastumise jooksul olen mitu korda kuulnud “fakte”, mis hiljem selgusid, et tegemist on eksitusega. See oli äärmiselt masendav; kui minu vöö all oli vaid veidi üle aasta, siis kui suur oli tõenäosus, et ma selle ühe protsendi sees olen?

Enne kui minust sai see, mida mõned nimetasid „puhtaks“ ja teised „kaineks“, polnud ma kunagi tundnud inimest, kes opioididest tõhusalt loobuks. See oli mind paljuski pannud arvama, et selline asi on täiesti võimatu. Kui oleks tõhusaid viise loobumiseks, tunneksin kindlasti kedagi, kes oli minu loogika kohaselt peatunud. Kuid kui nädalad muutusid kuudeks ja kuud muutusid aastateks, oli mulle rohkem teada antud. Asi polnud selles, et inimesed ei loobunud, ma lihtsalt ei näinud neid kunagi. Oli täiesti mõistlik, et iga ratsionaalne inimene, kes üritas uimastitest eemale hoida, oli mõistlik minust hoiduma, kui olin aktiivses sõltuvuses. Minu elu keskendus uimastite omandamisele ja süstimisele, kus oli vähe ruumi sotsialiseerumiseks. Ei hobisid, pole tõelisi sõpru, ei perekonda ega soovi midagi muud peale selle, mis ma süstlasse ära mahuks.

Kui hakkasin taastekogukonnas faktidena visatud müüte kriitiliselt uurima, hakkasin kiiresti tähele panema, et see ühe protsendi idee ei vasta tõele. Kiire pilguga nägin, et kogukond, kus elasin, oli täis inimesi, kes olid aastaid aktiivse sõltuvuse üle elanud, et naasta tavapärasesse ellu. Paranemise algfaasis nägin neid endisi reisilusika seltsimehi rollides nagu narkonõustaja, teenindusettevõte ja poolel teel asuvate majade vastuvõtt. Aastate edenedes olen olnud tunnistajaks sõprade kasutamisele erinevates ametites: kolm õde, üks terapeut, üks bussijuht, üks phlebotomist, IT juht, peakokk, mõned juhtumikorraldajad ja üks ekskurjategijate teenindusdirektor . Kuidas see võimalik on, küsisin endalt. See pole mingil juhul ainult üks protsent meist. Mida see ütleb meie eakaaslaste grupi kohta? Kas oleme lihtsalt õnnelikud või on midagi selles statistikas täiesti vigane?

Noh? Kas midagi võib olla täiesti valesti? Siit saate teada originaalartikli ülejäänud osast: Teine protsent: kuidas taastamise definitsioonid väänavad statistikat aadressil The Fix.