Psühhiaatriline voodipuudus kasvab, samal ajal kui ameeriklased kannatavad
Iga päev ootavad sajad ameeriklased kogu riigi haiglates erakorralises meditsiinis lõputus olukorras, sageli vastu nende tahtmist. Vaatamata nii kohalike kui ka föderaalsete poliitikute jätkuvale retoorikale pole midagi muutunud.
Ameerikat vaevab psühhiaatriahaiglates kasvav statsionaarsete psühhiaatriliste voodite puudus. Selle probleemi tõttu võetakse kodanikelt iga päev põhiseaduslikud õigused.
Tundub, et see ei huvita kedagi. Ja probleemi lahendamiseks ei tehta midagi.
New Hampshire'i avalik raadio (NHPR) toob meile 61-aastase vanema naise Meme kurva loo, kes oli kohaliku politsei ja tema täiskasvanud tütre tähelepanekute põhjal pühendunud tahtmatule viibimisele psühhiaatriliste probleemide korral.
Mis oleks tavaliselt okei (kuigi pole ideaalne), kuna enamikul osariikidel on 72-tunnine psühhiaatriline hoiuruum, mille eesmärk on teha kindlaks, kas inimene on tegelikult oht iseendale või teistele. Selle kolme päeva jooksul peaksid inimest psühhiaatriaasutuses hindama koolitatud vaimse tervise spetsialistid. Enamikus osariikides on patsientidel õigus kolme päeva jooksul kohtuniku arutamisele. See ajakava loob tasakaalu avaliku julgeoleku ja iga kodaniku põhiseaduslike õiguste vahel.
Nagu NHPR teatab, on paljudes osariikides psühhiaatriliste voodite puudumise tõttu asjad rööbastelt minema. Meme puhul transporditi ta psühhiaatriahaiglasse minemise asemel Nashua osariigi St. Josephi haigla kohaliku haigla kiirabisse Nashua osariigis. Ja seal algasid probleemid:
New Hampshire'i psühhiaatriaasutused on kõik täis. Igal päeval on ootenimekiri umbes 35 inimest. Ja need istungid, kus Meme võis kohtunikule vastu vaielda, et tal tuleks lubada koju minna, toimuvad ainult nendes psühhiaatriaasutustes.
Tulemus: Meme ei saanud ER-ist lahkuda ja ta ei saanud kuulamist. Alles siis, kui voodi avanes.
"Ja nad isegi ei ütle teile, mis number te olete," ütles haigla personali meem. "Sa küsid iga päev:" Mis number ma olen? "" Oh, me ei tea. ""
See küsimus keerleb föderaalkohtusüsteemi kaudu. Sest näib, et iga päev rikutakse sadu, kui mitte tuhandeid ameeriklaste õigusi, kuna neid hoitakse vastu nende tahtmist kaugelt, mida seadus lubab:
Selle olukorra seaduslikkuse üle arutatakse nüüd föderaalkohtus. Küsimus pole selles, kas meem oleks pidanud üldse sunnitud sellesse erakorralise meditsiini osakonda tulema; kas tema õigusi rikutakse, kui ta sinna on jõudnud.
Meme veetis 20 päeva Püha Joosepi erakorralise meditsiini osakonna tiibu lukustatuna. Ta ütleb, et tema juurdepääs külastajatele, telefonile ja vannitoale oli piiratud ning haiglatöötajad, kes olid mures tema enesetapu pärast, piirasid tal esemeid.
Kas te kujutaksite ette, et paneksite eakate kodanike ligi kolmeks nädalaks vastu tema tahet! See kõlab nagu midagi, mis juhtuks kolmanda maailma riigis või riigis, kus puudub vaimse tervise hooldussüsteem. Ameerikas mitte.
Kasvav üleriigiline probleem
See pole New Hampshire'i ainulaadne probleem. Enamik osariike võitleb liiga väheste psühhiaatriliste voodite probleemiga. Artikli kohaselt väidab üle 70 protsendi ER-i arstidest, et nad peavad psühhiaatrilistele patsientidele oma kiirabiruumides ruumi ja ruumi pakkuma. ER-id on loomulikult ette nähtud tervisehädaolukordade - mitte psühhiaatriliste - lahendamiseks. Ja need pole kindlasti mõeldud pikaajalise viibimise tagamiseks ühelegi patsiendile.
Sellele probleemile on vastus lihtne - ehitage rohkem psühhiaatriahaigla voodeid. Kuid kui psühhiaatrite ja muude väljaõppinud vaimse tervise spetsialistide puudus selliste asutuste töötajatest on samaaegselt puudulik, on probleemi lahendamine ilma pikaajaliste oluliste muudatusteta vaimse tervise hooldamise süsteemis väga keeruline.
Kui föderaal- ja osariikide valitsused eelistaksid statsionaarset psühhiaatrilist abi (selliste jõupingutuste piisava rahastamise kaudu) oma kodanikele, saaks selle probleemi lahendada. Selle asemel löövad nad palli teelt edasi, lootes, et keegi teine sellega hakkama saab. Või märgivad nad uhkusega tosina voodikoha lisamist, kui tegelikult on vaja sada.
Võib-olla võivad kohtud seadusandjate meelt muuta, sest on ilmselgelt ebaseaduslik hoida inimest kohtu tahteta vastu tema tahtmist kaugemale, kui seadus ette näeb (3 päeva).
Ja võib-olla enamik meist mõtleb, et mis see meiega pistmist on, kui arvame: "Noh, seda ei saa minuga kunagi juhtuda!" Võib-olla võib-olla mitte. Kuid see võib juhtuda pereliikme või kellegagi, kellest hoolite. Ja see toimub just praegu, iga päev, kus sa elad.
Rohkem informatsiooni
