Veenmise kunst

"Selle peale ei saa mõelda. Sa pead lihtsalt seda tegema. Sa ütlesid, et teed seda. Nagu ma ei saaks aru, miks sa pole. " Tapmises süüdi mõistetud Michelle Carter julgustas oma poiss-sõpra tekstsõnumite tõttu enesetappu tegema.

Ta saatis talle kümneid kordi sõnumeid, öeldes näiteks: "Nii ei saa elada." Ja: "Lihtsalt tee seda, kullake." Sõnumeid jätkus mitu päeva, kuni lõpuks suri tema poiss-sõber Conrad Roy oma veokis vingumürgitusse.

Üks põhjus, miks see juhtum on vaieldav, on see, et Michelle Carterit ei olnud kuriteo toimumiskohal. Ta pandi kohtu alla enda veenmise jõul.

Kreeka filosoof Aristoteles loetles veenmiskunsti õppimise mitu põhjust. Mõned neist hõlmavad järgmist:

1. Veenmine on suurepärane vahend õppetöös.
2. Võrrandi mõlema poole väitmine toob kaasa teadlikuma otsuse.
3. Veenmine on suurepärane viis enda kaitsmiseks.

Valimine oli tol ajal poliitiku kõrgeim standard, kuid veenmine oli kasulik paljudele teistele elukutsetele. Äri, müük ja kindlasti ka õigus on edukate tulemuste saavutamiseks veenmise kunsti kasutanud. Ehkki paljud inimesed ootavad praktikat erinevate ettevõtetega suheldes, võib suhetel olla ka oma veenmisviis.

Veenduvad partnerid, kes otsustavad manipuleerida, võivad kasutada mitut taktikat. Mõned neist hõlmavad järgmist:

• Emotsionaalne väljapressimine. Mõni partner võib oma muu olulise kontrolli all hoidmiseks kasutada raevu või ähvardusi. Häbi töötab ka kontrolliva meetodina.
• Võlude ja raha kasutamine on veel üks viis inimese või olukorra kontrollimiseks.
• Valetamine. Kas tõde on täiesti valesti kujutatud või on tõetera olemas, võib faktide painutamine sageli moonutada teise otsust või olukorra tajumist.
• Eitamine. Kui partner väidab „fakti”, millel on ainult tõetera ja ta tabatakse valetades, võib ta proovida seda eitada. Nad võivad öelda näiteks: Tead, mida ma mõtlen. Nad võivad ka eitada, et nad teadsid, et nad valetavad, sest nende vale tulenes murdunud tõest.
• Süüdistada. Nihutades rõhuasetuse eksimuselt, saab tähelepanu keskpunkti tähelepanu hajumine. Näiteks kui manipulaator tabatakse valetamisest, võib tema huvides öelda, et keegi teine ​​oli tema käitumise põhjus.
• Süü ja meelitus. Sageli käivad need kaks käsikäes. Valides sotsiaalseid hõrgutisi, mida enamik meist järgib, on paljudel inimestel raske keelduda soosimisest, kui neile lihtsalt komplimente maksti. Kui nad otsustavad keelduda, võivad nad olla süüdi.

Sageli on partneril raske mõista, kas temaga manipuleeritakse. Tavalised manipuleerimise tunnused on järgmised:

• Partneri sõnad on manipulaatorile kasulikud.
• Manipulaator süüdistab oma partnerit selles, et ta "ei kuule asju õigesti", kui ilmnevad lugude vastuolud.
• Partner tunneb end süüdi ega tea miks.
• Manipulaator tunneb, et tema partneri probleemid või tunded pole nii olulised kui tema.
• Partner kardab manipulaatori viha
• Partner on suhtes õnnetu, kuid kardab selle kaotamist.
• Partner pole kindel, kus ta oma kaaslasega seisab.
• Partneril on tunne, nagu kõnniks ta munakoortel.
• Partner tunneb kaitset.
• Partner leiab end oma väärtustega vastuolus olevat.
• Partneri piirid on muutunud.

Pärast seda, kui Michelle Carteri poiss-sõber leiti K Marti parklast surnuna, postitas Michelle Facebooki: "Kuigi ma ei suutnud oma poisi elu päästa, tahan ma ennast sinna panna, et proovida päästa võimalikult palju teisi elusid."

Näib, et Michelle Carter soovis oma poisi enesetapult tähelepanu ja manipuleeris oma viisiga selle saamiseks. Ta mitte ainult ei teinud midagi enesetapu vältimiseks, vaid käskis tal katset jätkata kuni lõpuni. Kuigi mõned väitsid, et soovib teistele teenida, postitades Facebooki toetava sõnumi, leidis enamik, et Michelle on raske kuritarvitamise äärmuseni manipuleeriv. Kuna suhted on sageli keerulised, ei saa enamik meist kunagi teada nende ühenduse täpset olemust. Ühe poolt tunda saanud täielik kontrollipuudus oli teise jaoks kogu võimu olemus.