Teie valitsuse TSA: 4-aastaste traumeerimine Kansases
Tüdruk, Isabella Brademeyer, oli juba edukalt läbinud Kansase lennujaama Wichita turvakontrolli. Aga siis läks ta vanaema kallistama - tema vanaema - keda TSA veel töötles. TSA tõmbas vanaema Lori Crofti pai tegema, sest ilmselt pani ta metallidetektori käima.
Aga kuule ... väike tüdruk? Ta on 4. Ta ei teadnud midagi paremat.
See tekitas TSA agentide seas hoogu, kes nõudsid seejärel, et ka 4-aastasel lapsel oleks vaja läbi teha patt. Jällegi ... sest ta kallistas vanaema.
See näitab, et TSA on vähemalt mõnes lennujaamas kaotanud igasuguse sideme reaalsuse ja terve mõistusega. Protseduuride jaoks on aeg ja on aeg lubada mõistusel mõistusele jõuda. Sellepärast töötab TSA inimest - mitte automaate. Mõtlema. Kasutades nende kogemusi ja tervet mõistust, et mõista, et see, et 4-aastane laps kallistab oma vanaema, ei ole see täiendava pai tegemise õigustus.
Peame meeles pidama, kuigi enamikul ameeriklastel on TSA ees hea hirm - TSA töötab meie jaoks. Kui TSA kuritarvitab oma võimu sellisel viisil, on Ameerika inimesed kohustatud tegutsema.
Kahjuks on TSA ilmselt kurt, kui on vaja kuulata perekonna tõstatatud probleeme:
Kuid tema sõnul oli pere peamine probleem TSA agentide arusaamatus, et nad tegelesid 4-aastase lapsega, mitte terrorismis kahtlustatavaga.
"Tervet mõistust ja kaastunnet ei olnud," ütles Croft. "See oli meie suurim viga kogu asja juures - mitte selles, et nad järgiksid turvaprotseduure, sest ma saan aru, et nad peavad seda tegema." […]
Croft ütles, et Brademeyer üritas tulutult panna TSA esindajaid hirmunud tüdruku külge võlukeppi kasutama või lubama tal uuesti metallidetektorist läbi kõndida. Ta ütles ka, et TSA agendid soovisid tema lapselast üksi eraldi ruumis läbi vaadata.
TSA vastus? F *** kaastunne ja terve mõistus, peame järgima oma protseduure:
TSA avaldas teisipäeval avalduse, milles selgitas perekonnale, miks on vaja täiendavaid turvaprotseduure ja et agendid ei kahtlustanud ega soovitanud lapsel tulirelva kanda.
"TSA vaatas vahejuhtumi üle ja leidis, et meie ohvitserid järgisid lapsele modifitseeritud patsutamise korral õigeid skriinimisprotseduure," ütles agentuur.
Muidugi said. Kui küsimus oli: "Kas TSA järgis selles juhtumis oma protseduure?", Vastatakse alati: "Jah, me tegime seda."
Kuid see polnud küsimus. Esitati järgmine küsimus: „Kas need TSA protseduurid sobivad igas vanuses lastele? Kas TSA lubab oma inimagentidel kasutada oma kogemusi, otsustusvõimet ja tervet mõistust menetluse tühistamiseks juhtudel, kui mõni objektiivne vaatleja nõustub, et seda oleks kohane teha? "
TSA ei vasta neile küsimustele, sest vastus on ilmselgelt: "Ei, TSA ei luba TSA esindajatel asendada protseduure oma hea otsustusvõime ja terve mõistusega."
TSA protseduuride põhjustatud psühholoogiline trauma, agendid
Probleem on selles, et kui seadistate sellise purunematu protseduuride komplekti, mida keegi ei saa oma hea hinnanguga kahtluse alla seada ega asenda, olete seadnud ennast ka sellistes mõistlikkuse rikkumistes.
Ja hea meelega olete taganud, et vähemalt üks 4-aastane laps veedab järgmised nädalad uuesti trauma üle elades, mida teie agendid aitasid mitte ainult esile kutsuda, vaid ka lehvitasid:
"Ta peksis, karjus, võitles ja hüsteerias," ütles Croft. "Sel hetkel jooksis mu tütar tema juurde TSA korralduste vastu, sest ta ütles:" Mu tütar on kohkunud, ma ei saa teda jätta. "" […]
Croft ütles, et paar esimest ööd pärast koju tulekut nägi Isabelle õudusunenägusid ja rääkis inimröövidest. Ta ütles, et TSA agendid olid tüdrukule karjunud, käskinud tal rahuneda ja öelda, et kahtlusalune ei tee koostööd.
"Nelja-aastase vaatenurga jaoks oli see nii, sest nad ei selgitanud midagi ja ta ei teadnud, mis toimub," ütles Croft. "Ta nägi inimesi, kes teda haarasid ja häält tõstsid. Tema jaoks üritas keegi teda röövida või teda kuidagi kahjustada. "
TSA peaks vabandama oma agentide käitumise eest selles juhtumis ja noomima vastutavaid esindajaid. 4-aastase lapse läbisurumiseks psühholoogilise trauma kaudu, mille need agendid tüdruku läbi elasid, pole mingit vabandust. Puudub.
Väikelastel, kes selliseid sündmusi kogevad, on sageli õudusunenäod mitu päeva ja mõnikord isegi nädalaid järjest. Kuna ilmselt ei olnud TSA agenti, kes oleks koolitatud lapse arengu- või juhtimisküsimustes, ei saanud ilmselt keegi aru, et see oli laps, kes oli surmani hirmunud agentidest. Ilmselt karjusid TSA agendid emotsionaalselt ärritunud lapsele, et ta „rahuneks“ - strateegia, mida iga vanem teab, pole tõenäoliselt efektiivne ega kasulik.
Pole kunagi olnud ühtegi dokumenteeritud juhtumit, kus 4-aastane laps oleks olnud seotud terroriaktidega, kusagil, veelgi vähem Ameerika Ühendriikide pinnal. Selle lapse tõenäosus või tõenäosus nullil oli seotud terrorismiga. Null. Kõik sealsed agendid teadsid seda.
Ainuke põhjus, miks agendid käitusid nii, nagu nad tegid, oli see, et TSA protseduurid nõudsid, et nad seda teeksid. Ilmselt ei luba TSA oma esindajatel kasutada oma otsust või tervet mõistust menetluse vastupanuks. Ajalugu on täis hoiatavaid jutte selle kohta, miks see pole kunagi hea, kui protseduuri seada ennekõike üle. Isegi TSA juhil, kes lõpuks väravasse olukorda aitama tuli, ei olnud õigust protseduuriga palju tegeleda - ta pidi ikkagi nõudma, et 4-aastane laps patsutataks. (Kujutasin ette, et ta selgitas oma tegevust: "Dem on reeglid, proua. Hoides meid kõiki kosmosevälismaalaste ja 4-aastaste potentsiaalsete terroristide eest.")
Vaatamata TSA valele mõtteviisile ei ole lennujaamad politseiriik, kus peate hoolimata autoriteedist järgima. Kutsun TSA-d üles lubama oma esindajatel kasutada oma head otsustusvõimet ja tervet mõistust järgmistes väikeste lastega seotud juhtumites. TSA-l ei ole vabandust käituda nii, nagu lapsekodanikud seaksid lendamisel kedagi ohtu.
