Mõned psühhiaatrilised ravimid näivad mõjutavat moraalseid otsuseid
Uus uuring, kus teadlased jälgisid retseptiravimite võtmise ajal inimesi moraalsete otsuste langetamisel, heidavad valgust sellele, kuidas neurotransmitterid serotoniin ja dopamiin on tihedalt seotud inimeste mitmesuguste käitumistega.
Kui tervetele inimestele manustati serotoniini suurendavat antidepressanti tsitalopraami, muutusid nad oluliselt vastumeelseks. Tegelikult olid nad nõus maksma kaks korda rohkem, et vältida endale või teistele kahju tekitamist võrreldes inimestega, kellele manustati platseebo ravimeid.
Seevastu kui tervetele inimestele manustati dopamiini tõstvat Parkinsoni ravimit levodopat, muutusid nad isekamaks, kõrvaldades altruistliku käitumise.
Tulemused annavad ülevaate kliiniliste häirete närvilisest alusest, mida iseloomustab teiste puudumine, näiteks psühhopaatia.
"Meie leiud mõjutavad antisotsiaalse käitumise võimalikke raviviise, kuna need aitavad meil mõista, kuidas serotoniin ja dopamiin mõjutavad inimeste valmisolekut teisi isikliku kasu saamiseks kahjustada," ütles juhtiv autor dr Molly Crockett, kes viis uuringu läbi ülikooli kolledžis. London (UCL) ja nüüd Oxfordi ülikoolis.
"Oleme näidanud, et tavaliselt välja kirjutatud psühhiaatrilised ravimid mõjutavad tervete inimeste moraalseid otsuseid, tekitades olulisi eetilisi küsimusi selliste ravimite kasutamise kohta."
"Siiski on oluline rõhutada, et neil ravimitel võib olla psühhiaatrilistel patsientidel erinev mõju tervete inimestega. On vaja rohkem uurida, et teha kindlaks, kas need ravimid mõjutavad moraalseid otsuseid inimestel, kes võtavad neid meditsiinilistel põhjustel. "
Uuringus võrreldi seda, kui palju valu inimesed olid valmis raha eest anonüümselt endale või võõrastele tekitama. 175 osalenud tervest täiskasvanust randomiseeriti 89 tsitalopraami või platseebot saama ja 86 randomiseeriti levodopa või platseebo saamiseks.
Järgmisena määrati katsealused juhuslikult otsustaja või vastuvõtja rollidesse ja ühendati need anonüümselt nii, et iga otsustaja ei teadnud, kes on vastuvõtja, ja vastupidi. Kõigile osalejatele anti valulävele vastavaid kergelt valulikke elektrilööke, nii et intensiivsus ei olnud talumatu. Otsustajaid teavitati, et vastuvõtjate šokid on vastuvõtja enda valulävel.
Eelmises sama meeskonna läbi viidud eksperimendis leidsid teadlased, et inimesed ei meeldinud teistele rohkem kui iseendale - see on käitumine, mida nimetatakse hüperaltruismiks. Seda käitumist nähti selles uuringus veelkord - enamus inimesi oli kasumi eesmärgil valmis ennast rohkem kahjustama kui teisi.
Keskmiselt olid platseebot saanud inimesed valmis maksma umbes 53 dollarit (35 naela) šoki eest, et vältida endale kahju tekitamist, ja 67 dollarit (44 naela) šoki kohta, et vältida teistele kahju. Tsitalopraami kasutanud inimesed olid oluliselt kahjulikumad ja valmis maksma keskmiselt 92 dollarit (60 naela) šoki eest, et vältida enda kahjustamist, ja 112 dollarit (73 naela) šoki kohta, et vältida teiste kahjustamist.
Uuringu jooksul tähendas see, et tsitalopraami kasutanud inimesed andsid endale keskmiselt 30 ja teistele 35 šokki vähem kui platseebot saanud inimesed.
Levodopat kasutanud inimesed ei tahtnud aga maksta suuremat raha, et vältida šokke teistele, võrreldes nendega ise.
Keskmiselt olid nad valmis maksma umbes 53 dollarit (35 naela) šoki eest, et vältida enda ega teiste kahjustamist. Tegelikult andsid nad uuringu ajal teistele keskmiselt 10 rohkem šokke kui platseebo rühm. Samuti olid nad vähem kõhklevad teistele šokkide edastamisel, tehes otsuse kiiremini kui platseebot kasutanud.
Tulemused avaldatakse ajakirjas Praegune bioloogia.
Allikas: University College London
