Mälumüüte on palju

Ameerika avalikkus on ekslikult seisukohal meie võime kohta asju meelde jätta, kuna paljud inimesed usuvad, et mälu on võimsam, objektiivsem ja usaldusväärsem kui tegelikult.

Uus uuring leiab palju selliseid uskumusi, mis on vastuolus aastakümnete pikkuste teadusuuringutega. Selle tulemused ja võrdlus ekspertarvamustega ilmuvad ajakirjas PLOS ÜKS.

"See on esimene ulatuslik riiklikult esinduslik uuring USA elanikkonnast, et mõõta intuitiivseid uskumusi mälu toimimisest," ütles Illinoisi ülikooli psühholoogiaprofessor dr Daniel Simons, kes juhtis uuringut dr Christopher Chabrisega.

Simons ja Chabris viisid uuringu läbi oma raamatu “The Invisible Gorilla” uurimise käigus, kus uuritakse levinud (ja sageli valesid) uskumusi mälu ja taju kohta.

"Meie raamat toob välja viisid, kuidas meie vaimu käsitlused eksivad," ütles Simons. "Ja üks kaasahaaravamaid näiteid pärineb tõekspidamistest mälu kohta: inimesed usuvad oma mälestuste täpsusesse, täielikkusse ja erksusse rohkem, kui nad ilmselt peaksid."

Arvamusuuringute ettevõtte SurveyUSA korraldatud telefoniuuringus küsiti 1500 vastajalt, kas nad nõustuvad või ei nõustu mälu käsitlevate väidetega.

• Ligi kaks kolmandikku vastanutest võrdles inimese mälu videokaameraga, mis salvestab teavet täpselt hilisemaks ülevaatamiseks.
• Peaaegu pooled uskusid, et kui kogemused on mällu kodeeritud, ei muutu need mälestused.
• Ligi 40 protsenti leidis, et ühe enesekindla pealtnägija ütlused peaksid olema piisavad tõendid kellegi kuriteos süüdimõistmiseks.

Nendele ja teistele tõekspidamistele mälu vastu on vastuolus kognitiivteadlaste uuringutel põhinev teadmiste kasv mälu kohta. Kuigi uuringud on näidanud, et enesekindlad pealtnägijad on täpsemad kui pealtnägijad, kellel puudub enesekindlus, ütles Chabris: "Isegi enesekindlad tunnistajad eksivad umbes 30 protsenti ajast."

Paljud uuringud on näidanud, kuidas mälu võib olla ebausaldusväärne ja isegi manipuleerida, ütles Simons.

"Oleme alates 1930. aastatest teadnud, et mälestused võivad süsteemselt moonduda," ütles ta.

"Oleme alates 1980ndatest aastatest teadnud, et isegi mälestus erksate ja väga sisukate isiklike sündmuste kohta võib aja jooksul muutuda. Näiteks (Cornelli ülikooli psühholoogiaprofessor) Ulric Neisser näitas, et isiklikud mälestused kosmosesüstiku Challenger plahvatuse kohta muutusid aja jooksul ning (California ülikooli professor) Elizabeth Loftus ja tema kolleegid on suutnud sisse tuua täiesti valesid mälestusi, mida inimesed usuvad ja usaldavad kui need oleks tõesti juhtunud. "

"Mälu ekslikkus on teaduskirjanduses hästi tõestatud, kuid ekslikud intuitsioonid mälu kohta püsivad," ütles Chabris.

"Nende uskmatuste ulatus aitab selgitada, miks nii paljud inimesed eeldavad, et poliitikud, kes võivad lihtsalt asju valesti meeles pidada, peavad teadlikult valetama."

Teadlaste sõnul võivad mälu uued leiud kohtusüsteemi oluliselt mõjutada.

"Meie mälestused võivad muutuda, isegi kui me ei mõista, et need on muutunud," ütles Simons.

"See tähendab, et kui kohtualune ei mäleta midagi, võib žürii eeldada, et inimene valetab. Ja ühe detaili valesti mäletamine võib süüdistada nende usaldusväärsust teiste tunnistuste jaoks, kui see võib peegeldada lihtsalt tavalist mälu eksitavust. "

Allikas: Illinoisi ülikool