Mõned inimesed valetavad, et ilmuda ausalt
Mõne inimese pingutus ebaausana ilmumise vältimiseks võib uue uuringu kohaselt tegelikult valetada.
Teadlased märkisid, et see võib sageli juhtuda siis, kui nende kasuks osutuvad sündmused, mis tunduvad liiga head.
"Paljud inimesed hoolivad väga oma mainest ja sellest, kuidas neid teised hindavad, ja mure ausana tundumise pärast võib üles kaaluda meie soovi olla tegelikult aus ka olukordades, kus valetamine maksab meile raha," ütles juhtivteadur Shoham Choshen -Hillel, Ph.D., Jeruusalemma Heebrea Ülikooli ärikooli ja ratsionaalsuse uurimise keskuse vanemõppejõud.
"Meie järeldused näitavad, et kui inimesed saavad ülimalt soodsaid tulemusi, ennetavad nad teiste inimeste kahtlaseid reaktsioone ning eelistavad valetamist ja ausana tundumist tõe rääkimise ja isekate valetajatena esinemise asemel."
Uuringu jaoks viisid teadlased läbi rida eksperimente Iisraeli juristide ja üliõpilastega, samuti Ameerika Ühendriikides ja Ühendkuningriigis tegutsevate veebipõhiste osalejatega.
Ühes Iisraeli 115 advokaadiga läbi viidud katses paluti osalejatel ette kujutada stsenaariumi, kus nad ütlesid kliendile, et juhtum maksab 60–90 arveldatavat tundi. Advokaat töötab kontoris, kus klient ei tea, mitu tundi juhtumile tegelikult kulutati.
Poolele osalejatest öeldi, et nad on juhtumiga töötanud 60 tundi, teisele poolele aga 90 tundi. Siis küsiti neilt, mitu tundi nad kliendile arve esitavad.
60-tunnises rühmas teatasid advokaadid teadlaste sõnul keskmiselt 62,5 tundi, kusjuures 17 protsenti rühmast valetas oma tundide ületamiseks. 90-tunnises rühmas teatasid advokaadid keskmiselt 88 tundi, kusjuures 18 protsenti valetas, et teatada vähem tundidest, kui nad olid tegelikult töötanud.
Kui küsiti arve esitamise tundide kohta selgitust, ütlesid mõned 90-tunnise rühma advokaadid muret, et klient arvab, et teda on petetud, kuna advokaat on valetanud arveldatavate tundide arvu kohta, teatasid teadlased.
Ühes teises katses mängisid Iisraeli ülikooli 149 bakalaureuseõppe üliõpilast privaatselt võrgus täringu- ja mündiveeremismänge ning teatasid seejärel oma hinded teadlasele. Osalejad said umbes 15 senti iga eduka mündiklapi või täringurulli kohta, millest nad teatasid.
Arvutiprogrammiga manipuleeriti pooled õpilased, nii et nad said mängudes täiuslikud hinded, samas kui teisel rühmal olid juhuslikud tulemused juhuslikult. Perfektse skoori grupis teatasid võitude arvust 24 protsenti, ehkki see maksis neile raha, võrreldes juhuslike tulemuste rühmas 4 protsendiga.
"Mõned osalejad said oma vastumeelsusest valetamise vastu ja sellega kaasnevad rahalised kulud lihtsalt selleks, et näida aus olevat üksikule eksperimendi läbiviijale," ütles Choshen-Hillel.
Ühes teises Ameerika Ühendriikides 201 täiskasvanuga tehtud veebikatses paluti osalejatel ette kujutada stsenaariumi, kus nad sõitsid paljudel tööreisidel ettevõttes, mille maksimaalne igakuine hüvitis oli 400 miili. Neile öeldi, et enamik töötajaid teatas 280–320 miili kuus.
Poolele osalejatest öeldi, et nad on kuu jooksul sõitnud 300 miili, teisele poolele aga 400 miili. Kui osalejatelt küsiti, mitu miili nad teatavad, ütles 300-miiline rühm tõtt ja teatas keskmiselt 301 miili. 400 miili rühmas teatasid osalejad keskmiselt 384 miilist, kusjuures 12 protsenti valetas ja alahindas oma läbisõitu.
Teadlased ütlesid, et ühes teises 544 osalejaga Ühendkuningriigis läbi viidud online-eksperimendis olid sarnased leiud.
Choshen-Hillel ütles, et kuigi ta usub, et uuringu tulemused kehtiksid ka reaalses maailmas, võib esineda olukordi, kus rahasumma või muud suured panused viiksid inimesed tõde rääkima, isegi kui nad võivad tunduda ebaausad.
"Kuigi meie leiud võivad tunduda iroonilised või vastuolulised, arvan, et enamik inimesi tunneb oma elus aega, mil neil oli motivatsioon valet öelda, et nad ausad oleksid," ütles ta.
Uuring avaldati Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri: üldine.
Allikas: Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon
