Twitter on uus ajaveeb, millel on keerdkäik

Minu jaoks on alati huvitav vaadata, kuidas tehnoloogiaandmete suundumused korduvad, isegi kui tehnoloogiad ise on näiliselt täiesti erinevad ja mõeldud erinevatel eesmärkidel.

Juhtum: blogimine versus Twitter. Kuigi Twitterit nimetatakse sageli mikroblogimise teenuseks, on mõned ka soovitanud, et see on parem suhtlusvõrgustikuga nagu Facebook. Kuid andmed näitavad selgelt, kuidas Twitter on lihtsalt veel üks blogimise vorm, palju väiksemas mahus.

Eelmine nädal, New York Times Douglas Quenqua kirjutas loo, milles uuriti kõiki orvuks jäänud ja hüljatud blogisid Internetis:

Blogide otsimootorit haldava Technorati 2008. aasta uuringu kohaselt oli viimase 120 päeva jooksul ettevõtte jälgitavatest 133 miljonist blogist ainult 7,4 miljonit ajakohastatud. See tähendab, et 95 protsenti ajaveebidest on sisuliselt hüljatud, jäetud võrku, kus nad muutuvad avalikeks jääkideks unistusest või vähemalt ambitsioonist.

Pensionäridest blogijatega peetud vestluste põhjal otsustades jätsid paljud orvud kõrvale inimesed, kes olid eeldanud, et kui nad blogimist alustavad, lööb maailm tee nende digitaalse ukse juurde.

New York Times lugu keskendub pettumusele ja blogimisprobleemidele, ulatudes liigsest soovimatust reklaamimisest (mida ootab inimene, kui hakkab oma elu veebis avaldama?), kuni oma blogidest oodatud tuhandete dollarite saamata jätmiseni (tõesti? inimesed loodavad rikkaks saada) kiiresti veebis ikka ??).

Kuidas seda võrrelda Twitteri kasutamisega? Bill Heil ja Mikolaj Piskorski avaldasid eelmise nädala alguses Twitteri analüüsi, mis aitab vastata:

Tüüpiline Twitteri kasutaja panustab väga harva. Twitteri kasutajate seas on keskmine elu jooksul saadetud säutsude arv kasutaja kohta üks. See tähendab, et üle poole Twitteri kasutajatest säutsub vähem kui üks kord 74 päeva jooksul.

Samal ajal on väike kontingent kasutajaid, kes on väga aktiivsed. Täpsemalt, 10% viljakamatest Twitteri kasutajatest moodustasid üle 90% säutsudest. […]

See tähendab, et Twitter sarnaneb rohkem ühesuunalise, ühele-mitmele kirjastamisteenuse kui kahepoolse, peer-to-peer suhtlusvõrguga.

Jah, see on õige - enamik inimesi säutsub korra ja see on kõik. 75 protsenti säutsub 4 korda (tavaliselt kõik ühel istungil) ja see on kõik. Mis on tunduvalt rohkem sarnane ajaveebi andmemustritele kui suhtlusvõrgustike andmemustritele.

Slate’i John Swansburgil ja Jeremy Singer-Vine'il oli eile ka huvitav tükk nende ühe säutsuga imede kohta - Orbud Tweets. See on lõbus pilk nendele üksikutele säutsudele, mida inimesed Twitterisse postitavad, et mitte kunagi tagasi pöörduda. Erinevalt neist esimestest blogikirjetest, mille on avaldanud nii palju miljoneid, et mitte kunagi tagasi tulla.

Kõik see viitab sellele, et vaatamata Twitteri sagenenud kasutamisele näeme seda, mida oleme alati näinud andmete trendides peaaegu kõigi uute Interneti-teenuste jaoks, mille kasutamisel pole inimesed päris kindlad - inimesed annavad sellele pöörise ja enamik otsusta, et see pole nende jaoks, ja ära kunagi tagasi tule. Kuid erinevalt blogimisest on Twitteri isiklik väärtus üksikisikute jaoks tõenäoliselt seotud nende enda laiendatud suhtlusvõrgustikuga (ma ütlen, et "laiendatud", sest mida populaarsemaks te Twitteris muutute, seda vähem tõenäoline on, et tunnete tegelikult kõiki inimesi, keda jälgite).

Võib-olla näitavad andmed ka seda, et kuigi inimesed on valmis uusi tehnoloogiaid proovima, siis kui väärtuspakkumine pole kohe ilmne ja tasuv, ei jää enamik neist selle leidmiseks. Inimeste tähelepanu Internetis on nii uskumatult lühike ja jagatud. Midagi, mis meie elule kohe lisaväärtust ei anna, võib enamikul meist olla niigi ülekaalukate ajakavade alusel keeruline põhjendada.