Sisemine süsinikdioksiidi tagasihoidlik tase võib otsuste tegemist kahjustada

Uute uuringute kohaselt võib mõõdukalt kõrge süsinikdioksiidi (CO2) kontsentratsioon siseruumides oluliselt mõjutada inimeste otsustusprotsessi.

"Meie valdkonnas on alati olnud dogma, et süsinikdioksiidil endal ei ole hoonetes leiduval tasemel lihtsalt tähtsust ja see ei avalda inimestele otsest mõju," ütles kaasfüüsik William Fisk. uuringu autor ja energeetikaministeeriumi Lawrence Berkeley riikliku labori teadlane.

"Nii et need üsna üheselt mõistetavad tulemused olid üllatavad."

New Yorgi osariigi Ülikooli Upstate Meditsiiniülikooli teadlastega läbi viidud uuringust selgus, et katsealused näitasid otsuste langetamise üheksast skaalast kuuel üheksal otsustusvõimalusel olulist vähenemist CO2 tasemel 1000 osa miljoni kohta (ppm) ja ”Vähendused seitsmel kaalul 2500 ppm juures.

Kõige dramaatilisem jõudluse langus, mille puhul katsealuseid hinnati „mittetoimivateks”, olid teadlaste sõnul initsiatiivi võtmine ja strateegiline mõtlemine.

Uuringu kaasautor, doktor Mark Mendell ütles, et leiud on jahmatavad, märkides, et varasemad uuringud vaatasid 10 000 ppm ja 20 000 ppm. "See on teadlaste arvates mõju algus," ütles ta.

Teadlased märgivad, et kuigi tulemusi tuleb korrata suuremas uuringus, osutavad leiud energiatõhusate hoonete jätkamise võimalikele majanduslikele tagajärgedele, arvestamata elanikke.

"Kuna energiatõhususe suurendamise eesmärk on suurendada ehitisi, on see vajalik selleks, et muuta ehitised tihedamaks ja odavamaks," ütles Mendell. "On teatud oht, et selles protsessis eiratakse elanike kahjulikke mõjusid.

„Üks võimalus tagada, et sõitjad väärivad tähelepanu, on välja tuua halva siseõhu kvaliteedi negatiivsed majanduslikud mõjud. Kui inimesed ei suuda nii hästi mõelda ega sooritada, võib sellel olla kahjulik majanduslik mõju. "

Siseruumides on peamine CO2-allikas inimene. Kui tüüpiline kontsentratsioon õues on umbes 380 ppm, võib kontsentratsioon siseruumides tõusta kuni mitme tuhande ppm-ni. Suurem siseruumides tekkiv CO2 kontsentratsioon on tingitud madalast ventilatsioonimäärast, mis on sageli tingitud vajadusest vähendada energiatarbimist.

Reaalses maailmas ei ületa büroohoonete CO2 kontsentratsioon tavaliselt 1000 ppm, välja arvatud koosolekuruumides, kui inimrühmad kogunevad pikemaks ajaks, selgitavad teadlased. Klassiruumides ületavad kontsentratsioonid sageli 1000 ppm ja mõnikord ületavad 3000 ppm, lisavad nad.

Föderaalsetes suunistes on maksimaalne töökeskkonna piirnorm 5000 ppm ajakaalutud keskmisena kaheksatunnisele tööpäevale.

Fisk ütles, et otsustas katsetada tavapäraseid tarkusi siseruumides asuva süsinikdioksiidi osas, olles kokku puutunud kahe väikese Ungari uuringuga, milles väideti, et kokkupuude vahemikus 2000–5000 ppm võib avaldada inimtegevusele kahjulikku mõju.

Uurimisrühm hindas CO2 kokkupuudet kolmel kontsentratsioonil: 600, 1000 ja 2500 ppm. Nad võtsid tööle 24 osalejat, peamiselt kolledži üliõpilased, keda uuriti neljakesi rühmades väikeses kontoritaolises kambris 2,5 tundi kõigi kolme tingimuse korral.

Teadlased märgivad, et õhuvarustusse süstiti ülipuhtat CO2 ja segamine tagati. Kõik muud tegurid, nagu temperatuur, niiskus ja ventilatsioonikiirus, hoiti konstantsena, märgivad teadlased. Iga inimese seansid toimusid ühel päeval, seansside vahel olid tunnised pausid.

Kuigi valimi suurus oli väike, olid tulemused teadlaste sõnul eksimatud.

"Mida tugevam on teie efekt, seda vähem objekte peate seda nägema," ütles Fisk. "Meie mõju oli nii suur, isegi väikese arvu inimeste puhul, see oli väga selge mõju."

Uuringus kasutati otsustamise tulemuslikkust hindavat testi, mida nimetatakse strateegilise juhtimise simulatsiooni (SMS) testiks. Enamikus uuringutest selle kohta, kuidas siseõhu kvaliteet inimesi mõjutab, antakse katsealustele lihtsad ülesanded, näiteks lisada numbriveerg või korrektuurtekst.

"Raske on teada, kuidas need näitajad reaalses maailmas muutuvad," ütles Fisk. "SMS mõõdab kõrgemat kognitiivse jõudluse taset, nii et tahtsin selle meie uurimisvaldkonda viia."

SMS-i kasutatakse enamasti kognitiivsete funktsioonide, ravimite, ravimite või ajukahjustuste mõju hindamiseks, samuti juhtide koolitusvahendiks. See annab stsenaariume - näiteks kui olete kriisi saabudes organisatsiooni juht, siis mida teete? - ja hindab osalejaid üheksal alal.

"Selles vaadeldakse mitut mõõdet, näiteks proaktiivsust, keskendumist või teabe otsimist ja kasutamist," ütles Fisk. "Test on valideeritud muude vahenditega ja nad on näidanud, et juhtide jaoks ennustab see tulevasi sissetulekuid ja töökoha taset."

Berkeley Labi teadlaste järgmine samm on nende tulemuste paljundamine ja laiendamine.

"Meie esimene eesmärk on seda uuringut korrata, kuna see on nii oluline ja sellel oleks nii suur mõju," ütles Fisk. „Vajame suuremat valimit ja lisateste inimese töö tulemuslikkuse kohta. Samuti soovime kaasata eksperdi, kes saaks füsioloogiliselt toimuvat hinnata.

"Eeldades, et see on korduv, mõjutab see standardeid, mille oleme ehitiste minimaalsete ventilatsioonimäärade jaoks seadnud," jätkas ta. "Tööandjad, kes soovivad oma tööjõust maksimumi võtta, tahaksid sellele tähelepanu pöörata."

Aastal avaldatud uuringu rahastamine Keskkonnatervise perspektiivid, pakkus SUNY ja New Yorgi osariik.

Allikas: Lawrence Berkeley riiklik labor

!-- GDPR -->