DEA ei tundu ADHD ravimite puudusest hoolivat
Kuid puuduse eest vastutav USA föderaalamet - uimastitõrjeamet (DEA) - ei saanud sellest vähem hoolida.
Isegi kui teine agentuur - USA Toidu- ja Ravimiamet - seda puudust leevendada aitab, pöördus DEA lihtsalt nina poole.
Pole ime, et valijad haigestuvad nii, et valitsus sekkub nende igapäevaellu: üks lühinägelik föderaalagentuur üritab vähendada juba niigi väikest probleemi - ADHD ravimite kuritarvitamist väikese vähemuse inimeste poolt - mis lõpuks mõjutab tahtmatult tuhandeid teisi.
The New York Times Gardiner Harris teatas probleemist nädalavahetusel. DEA vaidlustab probleemi lihtsalt selle asemel, et proovida selle lahendamiseks FDA-ga koostööd teha:
"Oleme pöördunud D.E.A. poole. ja ütles neile, et puudujääke on, ”ütles F.D.A. uimastipuuduseprogrammi dotsent Valerie Jensen. "Kuid kvoodiküsimused jäävad väljaspool meie vastutusala."
Sellegipoolest ütles eriagent Gary Boggs Narkootikumide Täitmise Ameti mitmekesistamise kontrolli büroost intervjuus: "Usume, et varusid on palju." [rõhutus lisatud]
Tead, miks nad seda usuvad? Kuna kaubamärgiga ADHD ravimeid on palju, kuid mitte nende üldisi ekvivalente.
DEA lihtne ja õnnis teadmatus selle kohta, kuidas see võib negatiivselt mõjutada tuhandeid vaeseid, madalama sissetulekuga ja isegi keskklassi perekondi, kes toetuvad geneerilistele ADHD ravimitele, on lihtsalt hämmastav.
Üks probleem DEA sulepeast on kõik, mis selle probleemi lahendamiseks homme vaja oleks. Lõppude lõpuks on probleemiks DEA, sest need nõuavad, et ravimitootjad arvaksid sisuliselt enda kehtestatud toimeainete kvoodid, mida neile aastaks peetakse. Seejärel saavad tootjad X tonni toimeaineid, et valmistada Y-arv kaubamärgiga tooteid ja Z-arv geneerilisi tooteid.
[DEA pressiesindaja Barbara Carreno] ütles, et DEA konsulteerib ADHD ravimitootjatega igal aastal, et teha kindlaks, kui palju "toimeainetest" - amfetamiinidest - vaja on, ja et nad saaksid vajadusel hiljem muudatusi paluda.
"Me ei ütle ettevõtetele, kui palju nad saavad ravimitest valmistada," ütles ta. "Me mõtleme välja kvoodi ja siis saavad nad oma kvoodi," ütles ta. "Palju puudujääke juhtub siis, kui ettevõtted arvutavad valesti, kui palju nad vajavad ühte annuseühikut, ja pühendavad mõne oma toimeaine, näiteks amfetamiini, näiteks 30 milligrammi, kui arstid tahavad anda 10-le."
Kui tootjad hindavad nõudlust valesti (antud juhul geneeriliste ravimite järele) valesti, saavad nad põhimõtteliselt otsa ega saa rohkemat, sest kogu toimeaine on juba kadunud või selle eest on räägitud. Mis veelgi hullem - ilmselt DEA piirangute tõttu pole tootjatel lihtsat viisi rohkem toimeainet juurde pääseda.
Tootjatele kehtestatud DEA-eeskirjades on ilmselt väga vähe paindlikkust. Kõik selleks, et peatada väike kuritarvitamine, mis tekib seetõttu, et mõned inimesed kuritarvitavad narkootikume.
Ilmselt peab DEA vaid ütlema: „Okei, näeme, et geneerilistest ADHD-ravimitest on puudus, probleemi leevendamiseks võib teil olla 10% rohkem toimeainet, kui te kasutate seda ainult geneeriliste ravimite valmistamiseks. ”
Selle asemel, mis meenutab "las nad söövad koogilembust", matab DEA pea liiva alla ja soovitab inimestel, kes ei saa endale lubada ADHD-le kaubamärgiretsepte, lihtsalt minna (või leiaks nende eest maksmiseks kuidagi olematu raha) ):
Patsientide esindusorganisatsiooni tähelepanupuudulikkuse ja hüperaktiivsuse häiretega laste ja täiskasvanute tegevjuht Ruth Hughes ütles, et uimastipuudus on muutunud nii teravaks, et paljud patsiendid jäävad ravita, mis suurendab surmavate liiklusõnnetuste ja töölt vabastamise ohtu. "Ravi mittesaamise tagajärjed võivad olla laastavad," ütles pr Hughes.
Kas olete DEA tegevuse pärast ärritunud või vihane? Helistage täna oma kongressi liikmele või senaatorile ja paluge neil enne kongressi DEA välja vedada, et vastata nende tegevusetusele.
Sest hoolimata ADHD ravimite kuritarvitamise võimalikkusest pole mõistlik, et ADHD all kannatavad inimesed ei saa rumalate regulatsioonide tõttu ravi, mille tõttu paindumatud USA föderaalvalitsusasutused ei lõdvestu üleriigilise puuduse korral.
