Kiirlugemise eelised on üle hinnatud
Aastaid on kiirlugemist reklaamitud strateegiana, mis võimaldab lühikese aja jooksul üle vaadata suuri kirjutusveerge vastuvõetava arusaadavusega.
Nüüd leiavad uued uuringud, et paljude kiirlugemisprogrammide väited on ilmselt liiga head, et olla tõsi.
Uuringus avastas psühholoogiliste teadlaste meeskond vähe tõendeid, mis toetaksid kiiret lugemist kui otseteed suure hulga kirjutatud sisu mõistmiseks ja lühikese aja jooksul meelde jätmiseks.
"Kiirlugemise koolituskursused on olnud aastakümneid ja viimasel ajal on suurenenud tarbijaturule toodud kiirlugemistehnoloogiate arv," ütleb Elizabeth Schotter, San Diego California ülikooli psühholoogiateadlane. ja üks aruande autoritest.
"Tahtsime lähemalt uurida lugemise taga olevat teadust, et aidata inimestel teha teadlikke otsuseid selle kohta, kas uskuda kiirlugemistehnoloogiaid ja koolituskursusi propageerivate ettevõtete väiteid."
Uurimistulemused ilmuvad ajakirjas Psühholoogiline teadus avalikes huvides. Need näitavad, et kiirema lugemise jaoks pole võlujõulisi otseteid, mõistes samal ajal loetu täielikult.
"Olemasolevad teaduslikud tõendid näitavad, et kiiruse ja täpsuse vahel on kompromiss - kuna lugejad kulutavad materjalile vähem aega, saavad nad sellest halvemini aru," selgitab Schotter.
Mõned kiirlugemistehnoloogiad väidavad pakkuvat täiendavat tõuke, kaotades vajaduse teha silmaliigutusi, esitades sõnu kiiresti arvutiekraani või mobiilseadme keskosas, kusjuures iga uus sõna asendab eelmist sõna.
Kuigi see kontseptsioon on intuitiivselt ahvatlev, leidsid Schotter ja tema kolleegid, et silmaliigutused moodustavad mitte rohkem kui 10 protsenti kogu lugemisele kuluvast ajast. Veelgi enam, teadlased avastasid võime tagasi minna ja eelmised sõnad ja laused uuesti lugeda kaotavad üldise arusaamise halvemaks, mitte paremaks.
Teadus näitab, et suurim takistus ei ole meie nägemus, vaid pigem võime ära tunda sõnu ja töödelda nende kombineerimist sisukate lausete tegemiseks.
"Nn lahendustel, mis rõhutavad sisendi kiirendamist, ilma et see hõlbustaks keele mõistmist, on piiratud tõhusus," ütleb Schotter.
Kuigi mõned võivad väita ülimalt kiiret lugemisoskust, ei pea need väited tavaliselt proovile pannes vastu. Uuringud näitavad, et need isikud teavad väidetavalt kiirloetava teema või sisu kohta juba palju.
Ilma selliste teadmisteta ei mäleta nad sageli suurt midagi loetut ega oska teksti kohta sisulistele küsimustele vastata. See aga ei tähenda, et me oleksime alati sama kiirusega lugemisega ummikus.
Uuringud näitavad, et efektiivne koorimine - teksti informatiivsemate osade tähtsuse järjekorda seadmine, samal ajal kui teistele silme ette toomine - võib olla efektiivne siis, kui meid huvitab loetu põhisisu, mitte sügavam ja terviklikum arusaam.
Tegelikult viitavad andmed sellele, et kõige tõhusamad kiirlugejad on tegelikult tõhusad skimmerid, kes juba tunnevad käsitletavat teemat märkimisväärselt ja suudavad seega peamised punktid kiiresti välja valida.
Teadus näitab, et üks asi, mis aitab üldist lugemisvõimet suurendada, on arusaamise huvides lugemise harjutamine. Suurem kokkupuude kirjutamisega kõigis selle erinevates vormides annab meile suurema ja rikkama sõnavara ning kontekstuaalse kogemuse, mis aitab meil eelseisvaid sõnu ette näha ja teha järeldusi nende sõnade või fraaside tähenduse kohta, mida me kohe ära ei tunne.
Lõppkokkuvõttes pole ühtegi võimalust ega strateegiat, mis võimaldaks meil ühe istungi jooksul romaani läbi vaadata või e-kirju täis postkasti töödelda lõunapausi ajal.
"Kiirparandust pole," ütleb Schotter. "Kutsume inimesi üles säilitama tervislik annus skeptitsismi ja palume toetavaid teaduslikke tõendeid, kui keegi pakub välja kiirlugemismeetodi, mis kahekordistab või kolmekordistab nende lugemiskiirust ilma täielikku arusaama ohverdamata."
Allikas: Psychological Science Association
