Vähesed ameeriklased kaaluvad haiglate usulist kuuluvust
Uues, ligi 1500 ameeriklase seas läbi viidud uuringus leiti, et ainult väike vähemus inimesi arvestab neid ravivate haiglate religioosse kuuluvusega, kuid enamus ütles, et nad ei soovi oma tervishoiuvalikuid määravat religioosset doktriini.
Uuringu jaoks soovisid Colorado ülikooli Anschutzi meditsiinilinnaku teadlased uurida, kui palju ameeriklased tegelikult hoolivad valitud haiglate religioossest olemusest ja kas nad uskusid, et sellistel kohtadel on õigus oma meditsiinilistest soovidest religioossete veendumuste põhjal üle kirjutada.
Varasemad uuringud viitavad sellele, et haigla valimisel olid kõige olulisemad finantstegurid, reisivahemaa ja haigla suurus. Kuid ükski nendest uuringutest ei olnud konkreetselt küsinud religioosse kuuluvuse kohta.
Uues uuringus osales ristlõige 1446 täiskasvanust: 51,5% mehi, 62% valgeid inimesi, levinuim religioon oli protestant.
Ajakirjas avaldatud leiud JAMA võrk on avatudnäitavad, et ainult 6,4% peab oma valitud haiglate usulist kuuluvust, kuid 71,4% ütles, et religioosne dogma ei tohiks hooldust mõjutada.
See kehtis eriti naiste seas, kellele katoliku haiglates keelati sageli teatud tüüpi reproduktiivravi, sealhulgas rasestumisvastased vahendid, munajuhade ligeerimine ja kehaväline viljastamine. Transseksuaalide tervise ja suremisega seotud meditsiinilise abiga seotud probleemid on esile toonud ka konflikte teiste eest hoolitsemisel.
"Inimesed võivad oodata abortide piiranguid, kuid nad on üllatunud, kui leiavad, et on levinud ka sellised teenused nagu rasestumisvastased vahendid," ütles uuringu juhtiv autor Maryam Guiahi, MD, Colorado Ülikooli meditsiinikooli sünnitusabi ja günekoloogia dotsent.
"Nad ei mõista, et nad ei pruugi saada teadusel põhinevat hoolitsust, vaid nende hooldus põhineb religioossel dogmal ja doktriinil."
Lisaks selgus uuringust, et 74,9% naistest ja 68,1% meestest nõustus väitega, et nende tervishoiul peaks olema prioriteet usuhaigla doktriinide ees.
Usuhaiglat eelistas vaid 193 vastanut (13,4% küsitletutest).
Guiahi sõnul laienevad usupõhised haiglad, eriti katoliiklikud, kogu riigis, eriti Kesk-Läänes, kiiresti. Paljud on ühinenud, et luua ulatuslikud tervishoiusüsteemid, mis ei pruugi nende religioosset alust reklaamida.
Guiahi eelmine veebisaidi analüüs näitas, et vähem kui kolmandik katoliiklikest haiglatest kirjeldas nende rajatiste piiratud liiki ravi.
2016. aastal oli 18,5% kõigist haiglatest usuliselt seotud. Neist 9,4% olid katoliku mittetulundushaiglad, 5,1% katoliiklastest ja 4% teiste religioonidega. Aastatel 2001–2016 kasvas katoliku akuutravi haiglate arv 22%. 2016. aastal oli 25-st tervishoiusüsteemist kümme katoliiklane - neist ligi pool asub Kesk-Läänes. Mõnes kohas olid need ainsad kättesaadavad haiglad.
Selliste asutuste pakkujad peaksid järgima katoliku tervishoiuteenuste eetilisi ja religioosseid direktiive, mis piiravad reproduktiiv- ja elu lõpuhooldust.
Guiahi märkis, et enamik patsiente valib tervishoiuasutusi, ja nende veendumus, kuidas nad peaksid ravi saama.
"See viitab mõistele" institutsiooniline südametunnistus "üldiselt arusaamatuse puudumisele ja võib põhjustada konflikte hoolduse osutamisel," ütles ta.
Trumpi administratsioon asutas USA tervishoiu- ja inimteenuste osakonna südametunnistuse ja usuvabaduse osakonna. Jaotus laiendab ja rakendab religioossete tervishoiuasutuste õigust keelduda hoolitsusest, mis põhineb institutsionaalsel südametunnistusel.
Guiahi ütles, et usulistel tõekspidamistel põhineva hoolduse piiramine võib olla ohtlik, eriti naistele.
"Arvestades USA usuliste üksuste omandiõiguse kasvu ja üha suuremat tähelepanu kohusetundlikele vastuväidetele," ütles ta, "meie järeldused osutavad vajadusele propageerimise ja seadusandluse järele, mis tasakaalustavad usuasutuste kaitset tõhusalt patsientide kaitsega."
Allikas: Colorado ülikooli Anschutzi meditsiinilinnak
