Geneetilise testimise otsustamine
Inimgenoomi lahtiharutamine on loonud uue tööstusharu, mis suudab geneetiliselt hinnata inimese kaasasündinud terviseriske. Katseid pakuvad nüüd eraldiseisvad laborid ja neid turustatakse otse tarbijale, mitte arstile.
Sellisena seisavad tarbijad silmitsi otsusega, mida nad tahavad (või ei soovi) teada. Teadlased on kindlaks teinud, et post-in-geneetiliste testide kasutamine põhineb nii ratsionaalsetel kui ka emotsionaalsetel põhjustel.
California ülikool - Riverside'i uurijad uurisid tegureid, mis motiveerisid tarbijaid või pidurdasid neid otsese tarbija (DTC) geenitestides osalemast. UC Riverside'i psühholoogid leidsid, et testide potentsiaalseid kasutajaid mõjutasid testimise tajutud eelised ja tõkked ning eeldatav kahetsus testimise ja testimata jätmise üle.
"Meid huvitas uurimine, kuidas inimesed tajuvad DTC geneetilisi teste ja kuidas teave protseduuri kohta võib mõjutada nende huvi testimise vastu, mitte testimisprotseduuri enda eeliste või puuduste kohta," ütles juhtivautor dr Kate Sweeny.
Paber ilmub eelretsenseeritud ajakirja veebiväljaandes Psühholoogia ja tervis.
"DTC geneetiline testimine pakub konteksti, et uurida inimeste otsuseid otsida või vältida teavet, mis võib potentsiaalselt muuta elu, kuid mille omandamine nõuab ainult suhteliselt taskukohast tasu," selgitas ta.
Uuring annab hädavajalikke tõendeid protsesside valgustamiseks, mis ajendavad otsuseid DTC geneetilise testimise jätkamiseks või mitte, ning näitab, kuidas olemasoleva teabega manipuleerimine mõjutab oluliselt testimise taju ja testimiskavatsusi, ütlevad autorid.
Teadlased avastasid testimise või testimata jätmise otsuse sageli inimesele pakutava teabe viltu tõttu.
Inimesed, kes said ainult positiivset teavet (potentsiaali suurendada teadmisi või isiklikke ja pere terviseriske), tajusid DTC geneetilise testimise suurimat kasu. See rühm avaldas kahetsust katsetamisvõimaluse kaotamise üle ja soovis innukalt testimist jätkata.
Osalejad, kes said ainult negatiivset teavet (valitsuse regulatsiooni puudumine, geneetilise teabe potentsiaalne valetõlgendamine), tajusid testimisel suuremaid tõkkeid, ootasid katsetamise üle suurimat kahetsust ega erinenud inimestest, kes said testimise kavatsustes nii positiivset kui ka negatiivset teavet .
"Meie järeldustel on oluline mõju nii DTC geneetilise testimise otsuste ennustamisele kui ka mõjutamisele," kirjutasid teadlased, viidates, et "DTC geneetilise testimise otsused sõltuvad mõnest samast kaalutlusest, mis ajendab teisi tervisekäitumise otsuseid.
Arutelu geneetiliste testide ja eriti otse tarbijale turustatavate testide üle jätkub.Eksperdid hoiatavad testimise järgse nõustamise puudumise, testitulemuste valesti tõlgendamise ja geneetilise diskrimineerimise võimaluse eest.
Sweeny ütles, et uuringuandmed ei toeta ega hoiatata DTC geneetilise testimise eest.
"Pigem näen meie järeldusi tõendina, et inimesed, kes protseduuri tundma õpivad, näivad kalduvat selle jätkamisele, isegi kui nad saavad teada nii testimise plussidest kui ka miinustest. Ma ei ütle, et inimesed peaksid katsetama või mitte; pigem tundusid meie uuringus osalenud inimesed eriti tähelepanelikud testimise puuduste suhtes, nii et nii plusse kui ka miinuseid tundnud inimesed olid sama (mitte) huvitatud kui inimesed, kes said teada ainult miinustest, ”ütles ta.
Uuringu üks järeldus on see, et DTC geneetilise testimise kohta tehtud otsused on mõnes mõttes sarnased muud tüüpi tervisealaste otsustega, näiteks et käitumise kulude ja eeliste tajumine mängib otsustamisel tugevat rolli, ütles Sweeny.
„Lisaks lisab meie uuring tervisekäitumise uurimisel suhteliselt hiljutisele suundumusele keskenduda nii tõekspidamistele (s.t otsustamise ratsionaalsematele aspektidele) kui ka emotsioonidele. Leidsime, et mõlemad veendumused DTC testimise kohta ja eeldatav kahetsus testimisotsuste üle olid seotud testimise kavatsustega, mis viitab sellele, et inimesed juhinduvad neid otsuseid tehes nii ratsionaalsetest kui ka emotsionaalsetest kaalutlustest. "
Allikas: California ülikool - Riverside
