Tervise muutus lähedastest sotsiaalsetest võrgustikest
Uus uuring lükkab ümber pikaajalised veendumused, et „pikkade sidemete” või distaalsete sidemetega suhtlusvõrgustikud on kõige tõhusamad õigeaegsete käitumismuutuste tekitamiseks.
MIT Sloani juhtimiskooli dotsent Damon Centola usub, et inimesed omandavad suurema tõenäosusega uusi tervishoiupraktikaid, elades tihedate ühenduskobaratega võrkudes - st kui nad on tihedas kontaktis inimestega, keda nad juba tunnevad.
Teadlased peavad neid tihedaid ühenduskobareid teabe levitamisel sageli ülearusteks; selliseid klastreid sisaldavaid võrke peetakse vähem tõhusateks kui võrke, kus on suurem osa pikkadest sidemetest.
Kuid Centola leidis, et inimeste sissetöötatud harjumuste muutmiseks on vaja täiendavat tugevdamist, mis tuleneb nendest koondamistest. Teisisõnu peavad inimesed enne muudatuse tegemist uut ideed mitu korda kuulma.
"Umbes 35 aastat on sotsiaalteadustes olnud tarkust, et mida rohkem on võrgus pikki sidemeid, seda kiiremini asi levib," ütleb Centola. "On hämmastav tõdeda, et see pole alati nii."
Centola selleteemaline artikkel "Käitumise levik suhtlusvõrgustiku veebikatses" avaldatakse ajakirjas Teadus.
Selleks, et näha, mis erinevust sotsiaalse võrgustiku vormil on, viis Centola läbi rea eksperimente, kasutades enda väljatöötatud Interneti-põhist tervisekogukonda.
Uuringus osalenud 1528 inimesel olid anonüümsed veebiprofiilid ja rida tervisehuve; neid sobitati teiste osalejatega, kellel olid samad huvid - "tervisekaaslased", nagu Centola neid lehes nimetab.
Osalejad said e-posti teel värskendusi, teatades neile oma tervisekaaslaste tegevustest.
Centola paigutas osalejad ühte kahte erinevat tüüpi võrku - nendesse, mis on orienteeritud pikkadele sidemetele ja millel on suuremad inimkobarad - ning korraldas mõne nädala jooksul kuus eraldi katset, et näha, millised rühmad registreeruvad tõenäolisemalt veebi kaudu tervisefoorumi veebisait, mis pakub terviseressursside hinnanguid.
Üldiselt registreerus tervisefoorumile 54 protsenti rühmitatud võrkudes olevatest inimestest, pikematele sidemetele orienteeritud võrkudes aga 38 protsenti; samuti oli rühmitatud võrkudes kasutuselevõtu määr neli korda kiirem.
Veelgi enam, inimesed osalesid suurema tõenäosusega regulaarselt tervisefoorumil, kui neil oli rohkem sellesse registreerunud tervisekaaslasi.
Vaid 15 protsenti foorumis osalejatest, kellel oli foorumis üks sõber, naasis selle juurde, kuid enam kui 30 protsenti kahe sõbraga katseisikutest naasis sinna ja üle 40 protsendi koos kolme sõbraga foorumis tegi korduvaid külastusi.
"Mitmete tervisekaaslaste sotsiaalne tugevdamine muutis osalejad käitumise vastuvõtmiseks palju valmis," märgib Centola dokumendis.
On märkimisväärne, et ta kirjutab, et see mõju üksikisikutele „muundub süsteemitaseme nähtuseks, kus suuremahuline difusioon jõuab rühmitatud võrkudes rohkemate inimesteni ja levib kiiremini kui juhuvõrkudes“.
Centola arvates on selle mõju olemasolul terviseametnikele oluline mõju.
Võrguteoorias võib "lihtne nakkus" levida ühe kontaktiga; „keeruline nakkus“ nõuab edastamiseks mitut säritust.
Centola sõnul võib haigus levida lihtsa nakkusena, kuid käitumine, mis võib haigust ära hoida - näiteks vaktsineerimiseks kliinikusse minek - võib levida ainult keeruka nakkusena, mistõttu seda peab ergutama mitme naabri tugevdamine. suhtlusvõrgustik.
"Kui lihtsate ja keerukate nakkuste vahel on märkimisväärne erinevus, on see meie poliitiliste sekkumiste jaoks tegelikult oluline," ütleb Centola.
Sõeluuringute ja muude haiguste ennetamise vormide avalik reklaam võiks olla kõige paremini suunatud kogukondadele ja rühmadele, kes tegutsevad tihedalt rühmitatud võrgustikena.
Centola arvates tuleb teha veel tööd, et hinnata veebipõhiste sotsiaalvõrgustike mõju käitumisele.
"See tähendab loomulikult ka seda, mida see veebikogukondade kujundamisel tähendab," ütleb Centola.
Tema uue uurimistöö eesmärk on leida praegusele paberile tuginedes veebikogukondadele uued kujundused, et edendada häid tervishoiutavasid.
Allikas: MIT
