Gaydari kehtivuse vaidlustamine
Uues uuringus väidavad teadlased, et mõiste oma “gaydari” kasutamisest - väidetav võime järeldada, kas inimesed on välimuse põhjal homod või sirged - on stereotüüpide ebatäpne ja kahjulik vorm.
"Enamik inimesi arvab, et stereotüübid on sobimatud," ütles juhtiv autor dr William Cox, psühholoogia osakonna teadur.
"Aga kui te ei nimeta seda" stereotüüpiks ", kui annate talle selle teise sildi ja maskeerite seda kui" gaydarit ", näib see olevat sotsiaalselt ja isiklikult vastuvõetavam."
Näis, et termin gaydar sai teadusliku tõuke 2008. aasta uuringust, mis näitas, et inimesed võivad näo fotode põhjal täpselt ära arvata kellegi seksuaalse sättumuse.
Avaldatud uues dokumendis Suguuuringute ajakiri, kuid Wisconsini-Madisoni ülikooli teadlased vaidlustavad selle, mida nad nimetavad "gaydari müüdiks".
Teadlased seadsid kahtluse alla eelmise uuringu paikapidavuse, tuues välja uuringus esile toodud geide ja sirgete inimeste jaoks kasutatud fotode kvaliteedi erinevused.
Näiteks olid homodel ja lesbidel Coxi uuringute kohaselt kvaliteetsemad pildid kui nende sirgjoonel. Kui teadlased kontrollisid fotokvaliteedi erinevusi, ei osanud osalejad öelda, kes on homod või sirged.
Coxi sõnul on inimeste seksuaalse sättumuse väärarusaamade teine põhjus see, et nii väike protsent elanikkonnast - viis protsenti või vähem - on gei.
“Kujutage ette, et 100 protsenti geimeestest kannab kogu aeg roosasid särke ja 10 protsenti sirgeid mehi kannab kogu aeg roosasid särke. Kuigi kõik geimehed kannavad roosasid särke, oleks roosasid särke kandvaid sirgeid mehi siiski kaks korda rohkem.Nii et isegi selles äärmuslikus näites eksivad inimesed, kes eeldavad, et mehed on geid, stereotüüpseks vihjeks roosadele särkidele, ”lausus Cox.
Cox kirjutas selle dokumendi dr. Patricia Devine ja Janet Hyde ning Wisconsini-Madisoni ülikooli lõpetanud Alyssa Bischmann.
Ühes katses manipuleeris Cox ja tema meeskond seda, mida osalejad gaydarist aru said, pakkudes gaydari kohta kolme grupi jaoks erinevaid selgitusi. Teadlased ütlesid ühele rühmale, et gaydar on tõeline, ütlesid teisele, et gaydar on stereotüüp, ega määratlenud gaydarit kolmanda rühma jaoks.
Osalejad, kellele öeldi, et gaydar on tõeline stereotüüp, on märksa sagedamini kui ülejäänud kaks rühma. See hõlmas eeldust, et mehed olid homod stereotüüpsete vihjete põhjal, näiteks "talle meeldib poodlemine".
"Kui te ütlete inimestele, et neil on gaydar, siis see õigustab nende stereotüüpide kasutamist," ütles Cox.
Ta lisab, et see on kahjulik, sest stereotüübid piiravad stereotüüpsete gruppide liikmete võimalusi, kitsendades nende tajumist ja edendades eelarvamusi ja diskrimineerimist, isegi agressiooni.
2014. aastal viisid Cox ja Devine läbi eelarvamustel põhineva agressiooni uurimise. Nad palusid osalejatel mängida mängu, mis hõlmas teises toas asuva inimese elektrilöögi manustamist. Kui uurimisrühm väitis, et teises toas oli stereotüüpset vihjet kasutades gei, šokeerisid osalejad teda palju sagedamini kui uurimisrühm sõnaselgelt öeldes, et ta on gei.
"Seal oli alamhulk inimesi, kes olid isiklikult väga eelarvamustega, kuid nad ei tahtnud, et teised inimesed arvaksid, et nad on eelarvamustega," ütles Cox. "Nad kaldusid eelarvamusi väljendama alles siis, kui nad sellest lahti said."
Cox loodab, et tema uued leiud neutraliseerivad gaydari müüdi ja paljastavad selle kui midagi kahjulikumat, kui enamik inimesi mõistab.
"Stereotüübi aktiveerimise äratundmine aitab teil sellest üle saada ja veenduda, et see ei mõjuta teie tegevust," ütles Cox.
Allikas: Wisconsini-Madisoni ülikool
